справа № 380/21755/25
з питань поновлення провадження
24 лютого 2026 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії
встановив:
на розгляді Львівського окружного адміністративного суду надійшла знаходиться позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області код ЄДРПОУ 13814885, місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10 (далі відповідач) про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії, в якій просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області щодо відмови у наданні ОСОБА_1 з 01.05.2025 року пільг по сплаті житлово-комунальних послуг, передбачених ст. 6 закону України від 24 березня 1998 року №208/98-ВР “Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист», з підстав перевищення середньомісячним доходом сім'ї, з розрахунку на одну особу, величини податкової соціальної пільги у 2025 році;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного Фонду України у Львівській області поновити ОСОБА_1 виплату з 01.05.2025 року монетизованої суми пільг по сплаті житлово-комунальних послуг, передбачених ст. 6 Закону від 24 березня 1998 року №203/98-ВР “Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист», без врахування розміру середньомісячного сукупного доходу сім'ї, з розрахунку на одну особу та за попередні 6 місяців.
Ухвалою від 03.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою від 07.01.2026 суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили рішення Верховного Суду у зразковій справі №440/11441/25.
23.02.2026 до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження з тих підстав, що 11.02.2026 Верховним Судом прийнято рішення у справі №440/11441/25.
Вирішуючи клопотання позивача про поновлення провадження у справі, суд виходив з такого.
Відповідно до пункту 22 частини першої статті 4 Кодексу адміністартивного судочиснтва України (далі за текстом КАС України) зразкова адміністративна справа - типова адміністративна справа, прийнята до провадження Верховним Судом як судом першої інстанції для постановлення зразкового рішення.
Згідно з частиною одинадцятою статті 290 КАС України рішення Верховного Суду у зразковій справі підлягає перегляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами перегляду рішень в апеляційному порядку, визначеному цим Кодексом.
Статтею 295 КАС України регламентований строк на апеляційне оскарження. Так, згідно з частиною першою названої статті апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Відповідно до частини першої статті 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (сатина друга статті 255 КАС України).
Як зазначено вище, провадження у цій справі зупинено до набрання законної сили рішення Верховного Суду у зразковій справі №440/11441/25.
Суд, на підставі відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень встановив, що 11.02.2026 Верховний Суд як суд першої інстанції постановив у справі №440/11441/25 зразкове рішення (https://reyestr.court.gov.ua/Review/134000869).
Суд звертає увагу позивача на те, що станом на 24.02.2026 строк подання апеляційної скарги на рішення Верховного Суду від 11.02.2026 у зразковій справі №440/11441/25 не закінчився, відтак назване рішення не набрало законної сили.
Отже, з огляду на те, що станом на 24.02.2026 не відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі №380/21755/25, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про поновлення провадження у цій справі, оскільки таке заявлено передчасно.
Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд
у задоволенні клопотання позивача про поновлення провадження у справі відмовити.
Ухвала набуває чинності з моменту її підписання.
Ухвала суду набуває чинності негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Мричко Н.І.