про продовження процесуальних строків
24 лютого 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/8195/25
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Житлово-будівельного кооперативу №47 про стягнення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить стягнути з Житлово-будівельного кооперативу №47 податковий борг по податку на загальну суму 159 463,47 грн.
Ухвалою суду від 08 грудня 2025 року відкрито провадження в даній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
На даний час, у суду відсутні підтвердження, того що відповідач повідомлений належним чином про розгляд справи.
Частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина 6 статті 121 КАС України).
З наведеної вище норми вбачається, що процесуальний строк, може бути продовжений за наявності поважних причин.
Згідно ст.118 КАСУ, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (ст.119 КАСУ).
З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення виконання процесуальних прав та обов'язків відповідача, суд дійшов висновку про необхідність продовження процесуального строку розгляду справи на один місяць.
Керуючись ст.ст.77, 80, 118-121 КАС України, суд, -
Продовжити процесуальний строк розгляду справи №340/8195/25 за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Житлово-будівельного кооперативу №47 про стягнення податкового боргу - на один місяць з дня винесення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА