24 лютого 2026 року Київ № 320/45574/25
Київський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Білоноженко М.А.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
доДепартаменту містобудування та архітектури Виконавчого комітету Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого комітету Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якому просила суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення, у формі Повідомлення про відмову у видачі будівельного паспорта НОМЕР_1 від 20.05.2025 р. Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на забудову ОСОБА_1 земельної ділянки 8000000000:72:453:0074 на об'єкт будівництва житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;
- зобов'язати Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) повторно розглянути заяву та подані документи на видачу будівельного паспорта AM01:6471 8424-5096-5576 від 20.05.2025 р. на забудову ОСОБА_1 земельної ділянки 8000000000:72:453:0074 на об'єкт будівництва житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.
Представник позивача подав клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
На обґрунтування власної позиції щодо доцільності здійснення розгляду справи у порядку загального позовного провадження представник заявника, зауважив, що дана справа потребує дослідження доказів, заслуховування позицій сторін та уточнення фактичних обставин справи.
Розглянувши клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Пунктом 20 ч.1 ст.4 КАС України встановлено, що адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.
Частиною 2 ст. 12 КАС України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Проаналізувавши зміст мотивів представника відповідача, наведених у клопотанні, суд дійшов висновку про їх не обґрунтованість, оскільки останнім не наведено переконливих доводів з приводу того, чому розглядуваний спір неможливо буде вирішити у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
При цьому, жодне право учасника справи на висловлення своєї позиції не порушується, оскільки положення КАС України передбачають можливість викласти учасниками справи свою думку та надати відповідні докази шляхом надання відповіді на відзив, заперечень, відзиву, додаткових пояснень, доказів тощо.
Розглянувши та проаналізувавши наявні матеріали справи, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд наразі не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи у порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 248, 256, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи №320/45574/25 у порядку загального позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Білоноженко М.А.