про повернення позовної заяви
24 лютого 2026 року м. Київ № 320/43732/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши заяву про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування рішення,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали, шляхом викладення позовних вимог без порушення правил об'єднання позовних вимог.
На виконання ухвали позивачем подано клопотання про уточнення позовних вимог в якому просить суд:
визнати протиправними рішення суб'єктів владних повноважень - командира військової частини НОМЕР_1 та командира військової частини НОМЕР_2 , оформлені наказами (по особовому складу) від 30.07.2025 № 244 та від 30.07.2025 № 226 про призначення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), на посаду командира стрілецької роти батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_4 ;
зобов'язати військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) та військову частину НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) скасувати пункти наказів від 30.07.2025 № 244 та від 30.07.2025 № 226, відповідно, про призначення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), на посаду командира стрілецької роти батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_4 та призначити мене на посаду рівнозначну раніше займаній або на одну ступінь нижче;
зобов'язати військову частину НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) належну додаткову щомісячну грошову винагороду за виконання бойових розпоряджень за період з жовтня 2024 по травень 2025;
зобов'язати військову частину НОМЕР_2 виконати правильне обчислення моєї вислуги років за період з 03.03.2022 по 30.07.2025, зазначити її у відповідному наказі, примірник наказу надати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).
Дослідивши дану заяву про уточнення позовних вимог, суд звертає увагу, що подана заява не усуває встановлених недоліків, оскільки уточнені позовні вимоги заявлені також з порушенням правил об'єднання позовних вимог, адже системний аналіз предмету та підстав позову свідчить про те, що правовідносини між позивачем та відповідачем не пов'язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, не є основними та похідними позовними вимогами, оскільки склались за різних обставин, за різного правового регулювання та на підставі різних дій суб'єктів владних повноважень.
Відповідно дані вимоги порушують правила об'єднання позовних вимог.
Так, позивачем не усунуто недоліків, зазначених в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2025, оскільки відповідно до вимог зазначеної ухвали позивачу необхідно було викласти позовні вимоги без порушення правил об'єднання позовних вимог.
Суд звертає увагу позивача на те, що подання уточнених позовних вимог не є належним усуненням недоліків, визначених в ухвалі суду, оскільки подане клопотання не усуває встановлених ухвалою недоліків.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню позивачу.
Разом з цим, суд звертає увагу на те що клопотання про роз'єднання уточнених позовних вимог судом не підлягає розгляду, оскільки судом не було прийнято уточнених позовних вимог на які було подано клопотання про роз'єднання.
Водночас, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 169, 243, 248 КАС України, суд -
1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачеві.
2.Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3.Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Головенко О.Д.