Ухвала від 23.02.2026 по справі 320/3921/25

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення третьої особи

23 лютого 2026 року 320/3921/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Північного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі за позовною заявою Виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області до Північного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Великодимерсько селищної ради Броварського району Київської області (вул. Бобрицька, будинок 1, смт. Велика Димерка, Броварський район, Київська область, Поштовий індекс: 07442, Код ЄДРПОУ 41794559) звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Північного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), 1 ЄДРПОУ 40479560), в якому просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу Північного офісу Держаудитслужби державної аудиторської служби України від 10.12.2024 №262610-14/8135-2024 «Щодо усунення порушень законодавства».

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/3921/25 передана до розгляду судді Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею Парненко В.С. одноособово.

Представником відповідача подано до суду заяву, в якій просить залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «МІСЬКА БУДІВЕЛЬНА ЛАБОРАТОРІЯ» (04074, м. Київ, вул. Лугова, буд. 2 (літера А), код ЄДРПОУ 43294703) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у справі № 320/3921/25.

В обґрунтування заяви зазначається, що під час ревізії у Виконавчому комітеті Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області ТОВ «МІСЬКА БУДІВЕЛЬНА ЛАБОРАТОРІЯ» на підставі договору укладеного з Північним офісом Держаудитслужби проводилось дослідження асфальтобетонного покриття в рамках укладених договорів позивача з підрядником № 212 від 20.10.2021, № 143 від 13.07.2021, №186 від 17.09.2021, № 235 від 24.11.2021 з капітального ремонту дорожнього покриття проїзної частини дороги. Також у позовній заяві постає питання щодо акредитації, сертифікації, наявності повірених засобів вимірювальної техніки в ТОВ «МІСЬКА БУДІВЕЛЬНА ЛАБОРАТОРІЯ».

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСЬКА БУДІВЕЛЬНА ЛАБОРАТОРІЯ», відтак для повного та всебічного розгляду даної справи, необхідно залучити його до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Північного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі за позовною заявою Виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області до Північного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України про визнання протиправною та скасування вимоги - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «МІСЬКА БУДІВЕЛЬНА ЛАБОРАТОРІЯ» (04074, м. Київ, вул. Лугова, буд. 2 (літера А), код ЄДРПОУ 43294703).

Встановити третій особі п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання пояснень.

Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Суддя Парненко В.С.

Попередній документ
134310635
Наступний документ
134310637
Інформація про рішення:
№ рішення: 134310636
№ справи: 320/3921/25
Дата рішення: 23.02.2026
Дата публікації: 26.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; процедур здійснення контролю Державною аудиторською службою України. Державного фінансового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (06.02.2025)
Дата надходження: 24.01.2025
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування вимоги