24 лютого 2026 року м. Київ № 320/51235/24
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В. розглянувши заяву відповідача про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
На адресу суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду, у якій останній просить суд внести виправлення описової частини ухвали, зокрема зазначити ПІБ позивача " ОСОБА_1 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_2 ".
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може за власною ініціативою або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи викладене та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, судом прийнято рішення про розгляд заяви про виправлення описки у рішенні у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що в описовій частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 10.01.2025 у справі № 320/51235/24 судом було допущено описку у ПІБ позивача, зокрема зазначено " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_1 ".
Водночас з матеріалів адміністративної справи, зокрема документів доданих до позовної заяви вбачається, що правильним є ПІБ позивача " ОСОБА_1 ".
Отже, допущена при виготовленні тексту ухвали суду в цій адміністративній справі описка, зокрема неправильно зазначене ПІБ позивача підлягає виправленню.
Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд
1. В описовій частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 10.01.2025 у справі № 320/51235/24, внести виправлення, зокрема шляхом заміни неправильно зазначеного ПІБ позивача " ОСОБА_2 " на правильне " ОСОБА_1 ".
2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Панова Г. В.