24 лютого 2026 року Справа № 280/11198/25 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Власюка В.О. та представників
Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області: Ілійчук А.В.
Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО»: Чорнухи Є.В.
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про обґрунтування причин пропуску строку подання зустрічної позовної заяви у справі
за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» про стягнення суми боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах,
та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними,
У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», в якій Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області просить суд стягнути з Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» заборгованість у розмірі 3 859 914,98 грн за період з травня 2025 року до жовтня 2025 року включно по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та пунктів 2-8 частини другої статті 114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та за зустрічною позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якій Акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» просить суд визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо складання розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, що підлягають відшкодуванню за період з травня 2025 року по жовтень 2025 року щодо Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО».
Підготовче засідання у справі призначено на 24.02.2026.
09.02.2026 від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № 7111) про обґрунтування причин пропуску строку подання зустрічної позовної заяви. Заявник вважає, що Акціонерним товариством «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» пропущено строк звернення до суду із позовними вимогами за період травень - червень 2025 року.
У підготовчому засіданні поставлено на обговорення вирішення даного клопотання. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області його підтримала, представник Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» вважає, що ним дотримано строк звернення до суду.
У підготовчому засіданні судом проголошено вступну та резолютивні частини даної ухвали.
Розглянувши клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області суд зазначає наступне.
Згідно частин 1, 2 статті 178 КАС України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.
До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Частинами першою, другою статті 122 КАС України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» просить суд визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо складання розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, що підлягають відшкодуванню за період з травня 2025 року по жовтень 2025 року щодо Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО».
Натомість, наявними у справі доказами підтверджується, що товариство отримало спірні розрахунки за травень 2025 року 22.05.2025, а за червень 2025 року - 26.06.2025.
При цьому, зустрічна позовна заява надійшла до суду 07.01.2026 засобами підсистеми «Електронний суд».
У відповідності до частини 6 статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Відповідно до вимог ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно з ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що наявні підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 123, 169, 171, 178, 241, 248, 256 КАС України, суд
Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області задовольнити.
Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» - залишити без руху.
Надати Акціонерному товариству «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви строком 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення зустрічної позовної заяви без руху.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду до дати, встановленої судом, заяви про поновлення строку звернення до суду із зустрічною позовною заявою в частині позовних вимог за травень - червень 2025 року та доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду.
Роз'яснити Акціонерному товариству «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», що згідно з ч. 15 ст. 171 КАС України якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу в повному обсязі виготовлено та підписано 24.02.2026.
Суддя Ю.П. Бойченко