про виправлення описок у судовому рiшеннi
24 лютого 2026 рокум. Ужгород№ 260/1421/24
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2025 року в адміністративній справі № 260/1421/24 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області (вул. Зодчих, буд. 22 м. Вінниця, Вінницька область, 21005, код ЄДРПОУ 13322403) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області (далі - відповідач), яким просить суд:
1) адміністративний позов задоволити;
2) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області щодо призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»;
3) зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області зарахувати до трудового стажу період роботи з квітня 1985 року по жовтень 1985 року, з 14 листопада 1985 року по 28 лютого 1986 року, з 10 липня 1986 року по 17 вересня 1987 року для призначення пенсії за віком згідно записам трудової книжки та повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком;
4) стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.).
24 листопада 2025 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
23 лютого 2026 року представником відповідача подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2025 року шляхом зазначення вірного періоду роботи - « 10 липня 1986 року по 17 вересня 1986 року», замість помилкового вказаного періоду роботи - « 10 липня 1986 року по 17 вересня 1987 року».
Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення від 24 листопада 2025 року у справі № 260/1421/24, допущено технічну описку та невірно зазначено період роботи - «10 липня 1986 року по 17 вересня 1986 року», замість вірної дати - « 10 липня 1986 року по 17 вересня 1987 року».
Таким чином, в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду допущено описку в невірному зазначенні періоду роботи позивача згідно трудової книжки №б/н від 26.06.1978 року.
Відповідно до вимог частин першої та другої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Отже, в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2025 року в адміністративній справі №260/1421/24 потрібно виправити допущену описку та вірно зазначити період роботи позивача - « 10 липня 1986 року по 17 вересня 1986 року».
Зазначена описка є технічною помилкою, не впливає на зміст рішення, а тому підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд, -
1. Заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
2. Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2025 року у справі №260/1421/24, зазначивши в такому вірну дату періоду роботи - « 10 липня 1986 року по 17 вересня 1986 року», замість помилково вказаної дати періоду роботи - « 10 липня 1986 року по 17 вересня 1987 року».
3. Решту рішення залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Д.В. Іванчулинець