про залишення позовної заяви без руху
24 лютого 2026 року м. Житомир справа № 240/6105/26
категорія 111030600
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Приходько О.Г., розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок Агро" до Головного управління ДПС у Житомирській області Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок Агро" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України, в якій позивач просить суд визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Житомирській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 06 січня 2026 року № 13552725/45652992, від 06 січня 2026 року № 13552724/45652992, від 06 січня 2025 року № 13552733/45652992, від 08 січня 2026 року № 13555960/45652992, від 06 січня 2026 року № 13552735/45652992 про відмову в реєстрації податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок Агро" від 08 грудня 2925 року № 6, від 09 грудня 2025 року № 7, від 10 грудня 2025 року № 8, від 13 грудня 2025 року № 9 та від 15 грудня 2025 року № 10 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок Агро" від 08 грудня 2925 року № 6, від 09 грудня 2025 року № 7, від 10 грудня 2025 року № 8, від 13 грудня 2025 року № 9 та від 15 грудня 2025 року № 10 датою їх фактичного надходження на реєстрацію.
Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу з таких підстав.
Відповідно до частини восьмої статті 16 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
У позовній заяві позивач просить визнати протиправними та скасувати, з-поміж іншого, рішення комісії Головного управління ДПС у Житомирській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку від 06 січня 2026 року № 13552725/45652992 та від 06 січня 2026 року № 13552724/45652992, однак оскаржуваних рішень до матеріалів позову не долучено.
Згідно з частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом подання до суду копій оскаржуваних індивідуальних актів від 06 січня 2026 року № 13552725/45652992 та № 13552724/45652992. та № 13552724/45652992.
Керуючись статтями 161, 169, 243, 248, 256 КАС судочинства України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок Агро" залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу без розгляду.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя О.Г. Приходько