Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без руху
23 лютого 2026 року Справа №520/426/26
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зеленов А.С., одержавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 26, код ЄДРПОУ45752470) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, яка полягає у невжитті всіх передбачених законом заходів примусового виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі № 200/2508/25.
- зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України забезпечити фактичне виконання судового рішення 200/2508/25 шляхом застосування всіх передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів примусового виконання.
- зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України використати повноваження, передбачені статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження», у тому числі щодо перевірки доводів боржника, витребування доказів та застосування заходів примусового впливу на виконання рішення суду № 200/2508/25.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2026 адміністративну справу №520/426/26 за позовом ОСОБА_1 до Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії передано на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.
Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам статті 160 КАС України з огляду на наступне.
Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Як вбачається з позовної заяви в якості відповідача позивач зазначає Харківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, а позовні вимоги пред'явлені до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Позовних вимог до Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України позовна заява не містить.
Таким чином позивачу потрібно визначитися із суб'єктним складом осіб, які мають відповідати за цим позовом та / або привести зміст позовних вимог у відповідність із вже визначеним складом учасників справи та наданими доказами, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до п.8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:
- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
В порушення наведеного такі відомості в позовній заяві не зазначена інформація щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Крім того, згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання: позовної заяви із зазначенням інформації визначеної п.п. 3,6,7,8 ч. 5 ст. 160 КАС України, з визначеним суб'єктним складом осіб, які мають відповідати за цим позовом.
Керуючись статтями 2, 5, 122, 123, 160, 161, 169, 248, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Надати позивачу термін протягом п'яти днів, починаючи з наступного дня після отримання цієї ухвали, впродовж якого позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання: позовної заяви із зазначенням інформації визначеної п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, та з визначеним суб'єктним складом осіб, які мають відповідати за цим позовом та / або привести зміст позовних вимог у відповідність із вже визначеним складом учасників справи.
У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя А.С. Зеленов