Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про відкриття провадження у справі
23 лютого 2026 року Справа №200/1062/26
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Донецькій області (85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Мандрика, 7, ЄДРПОУ 40109058) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, в якому просить:
визнати противоправними дії щодо неправильного нарахування при звільненні компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки та щорічної додаткової відпустки УБД за 2025 рік, без врахування Порядку обчислення середньої заробітної плати, визначеного ПКМУ № 100 від 08.02.1995;
визнати протиправним дії щодо неправильного нарахування одноразової допомоги при звільненні, без врахування Порядку обчислення середньої заробітної плати, визначеного ПКМУ № 100 від 08.02.1995;
визнати протиправною бездіяльність щодо нездійснення нарахування та виплати додаткового виду грошового забезпечення - надбавки за службу в режимно-секретному підрозділі (органу), в розмірі 50% від посадового окладу, за період з 21.07.2023 по 27.02.2025;
зобов'язати здійснити нарахування та виплату компенсації, за невикористані дні щорічної основної відпустки, у кількості 69 діб, та щорічної додаткової відпустки УБД за 2025 рік, у кількості 14 діб, з врахуванням Порядку обчислення середньої заробітної плати, визначного ПКМУ № 100 від 08.02.1995;
зобов'язати здійснити нарахування та виплату одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби в поліції, з врахуванням Порядку обчислення середньої заробітної плати, визначного ПКМУ № 100 від 08.02.1995;
зобов'язати здійснити нарахування та виплату додаткового виду грошового забезпечення - надбавку за службу в режимно-секретному підрозділі (органу), в розмірі 50% від посадового окладу, згідно з наказом МВС України № 260 від 06.04.2026, за період з 21.07.2023 по 27.02.2025;
зобов'язати здійснити нарахування та виплату середнього заробітку за час затримки в розрахунку при звільнені зі служби в Національної поліції України, тобто з 30.01.2026 до моменту здійснення фактичного розрахунку при звільненні.
Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.
Керуючись ст.ст. 80, 171, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Відповідачу надати суду у 15-денний строк відзив на позовну заяву та всі письмові і електронні документи, що підтверджують заперечення проти позову; особову справу позивача, у тому числі накази про прийняття/звільнення зі служби; виписки про виплачене позивачу грошове забезпечення за спірний період; відомості щодо способу обчислення спірних виплат, їх розрахунок; докази направлення відзиву позивачу.
Роз'яснити сторонам право на подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи протягом трьох днів, з дня отримання цієї ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0570.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Михайлик