Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без руху
23 лютого 2026 року Справа №200/1146/26
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., ознайомившись з позовною заявою Державного підприємства «ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ-ВИДОБУТОК" до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Державне підприємство «ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ-ВИДОБУТОК" (далі - позивач) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області (далі - відповідач), відповідно до якого просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Донецькій області від 10.12.2025 року №8191/05-99-04- 08/43895975;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Донецькій області від 10.12.2025 року №8197/05-99-04- 08/43895975;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Донецькій області від 10.12.2025 року №8184/05-99-04-08/43895975.
Згідно частини 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Перевіривши матеріали адміністративного позову, дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтями 160, 161 КАС України, у зв'язку з чим вона має бути залишена без руху з таких підстав.
Так, згідно з частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частин 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01.01.2026 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 3328 грн, що визначено Законом України “Про Державний бюджет України на 2026 рік».
Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частин 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем заявлено позов майнового характеру щодо визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.12.2025 року №8184/05-99-04-08/43895975 на суму 110 389,65 грн, від 10.12.2025 року №8197/05-99-04-08/43895975 на суму 28 189,87 грн, від 10.12.2025 року №8191/05-99-04-08/43895975 у сумі 24 219,24 грн.
Отже, загальна сума позову становить 162798,76 грн (110 389,65 +28189,87 + 24219,24 грн).
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України “Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Судом встановлено, що даний позов до суду подано в електронній формі.
Отже, за подання цього позову судовий збір становить 3328 грн (оскільки 162798,76 грн*1,5%*0,8 = 1953,58 грн, тобто, менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Доказів сплати судового збору позивачем суду не надано.
Таким чином, позивачеві необхідно усунути недолік позовної заяви, шляхом подання суду доказів сплати судового збору у розмірі 3328 грн.
За приписами частини 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Також слід роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачеві.
Таким чином, суд вважає за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись Кодексом адміністративного судочинства України,
Позовну заяву Державного підприємства «ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ-ВИДОБУТОК" до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків даної позовної заяви - 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, шляхом надання суду:
- доказів сплати судового збору (оригінал квитанції) у загальному розмірі 3328 грн за наступними реквізитами: рахунок UA308999980313111206084005658, отримувач Донецьке ГУК/ Слов'янська МТГ/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37967785 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: 101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган і має відповідну відмітку в паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
Ухвала складена 23 лютого 2026 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.І. Бабіч