24 лютого 2026 рокуСправа № 160/3949/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши матеріали адміністративної справи № 160/3949/26 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернові мандри" про стягнення податкового боргу, -
19 лютого 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернові мандри" з вимогами:
стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернові мандри" (ЄДРПОУ 42637332) до бюджету у розмірі 207281,05 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Згідно з пунктом 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Перевіривши поданий адміністративний позов на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України суд доходить висновку про наступне.
Частиною 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Судом встановлено, що місцезнаходженням, згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відповідача - до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернові мандри" - є просп. Миру, буд.5, м.Житомир, Житомирська обл., 10020.
Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (пункт 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України).
Питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні (частина 5 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України).
Згідно з частиною 6 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.
Відповідно до статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.
Враховуючи зазначене, оскільки відповідач зареєстрований за адресою: просп.Миру, буд.5, м.Житомир, Житомирська обл., суд вважає, що дану справу слід направити за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду для розгляду, відповідно до приписів статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 27, 29, 30, 171, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Передати справу № 160/3949/26 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернові мандри" про стягнення заборгованості на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду (вулиця Мала Бердичівська, буд.23, м.Житомир, Житомирська область, 10002).
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя (підпис) Е.О. Юрков