24 лютого 2026 рокуСправа № 160/12791/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення в порядку статті 382 КАС України,-
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/12791/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України Центральної «Військово-лікарської комісії Збройних сил України» про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України Центральної «Військово-лікарської комісії Збройних сил України» про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії задоволено.
Визнано протиправною та скасовано постанову Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, оформлену протоколом №2025-0325-0910 від 25.03.2025 року, про причинний зв'язок захворювань ОСОБА_1 .
Зобов'язано Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України Міністерства оборони України повторно розглянути питання щодо встановлення причинного зв'язку захворювання ОСОБА_1 та прийняти рішення з урахуванням висновків суду, викладених у цьому рішенні.
Рішення набрало законної сили 20.11.2025 року.
20.02.2026 року до суду засобами поштового зв'язку від ОСОБА_1 надійшла заява про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення в порядку статті 382 КАС України.
Перевіривши надану заяву, суд зазначає наступне.
Згідно ч. 1 ст. 381-1 Кодексу адміністративного судочинства України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Частиною 1 ст. 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п'ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне розглядати заяву позивача у порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 248, 381-1, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити заяву до розгляду в порядку письмового провадження.
Встановити Міністерству оборони України Центральної «Військово-лікарської комісії Збройних сил України» 3-денний строк з дня отримання даної ухвали для надання до суду пояснень щодо заяви ОСОБА_1 про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення в порядку статті 382 КАС України.
Повідомити, що заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду була направлена ОСОБА_1 до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС відповідача.
Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Неклеса