Ухвала від 23.02.2026 по справі 160/33382/25

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 лютого 2026 рокуСправа № 160/33382/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльністю відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка полягала в невжитті заходів законного притягнення позивача до адміністративної відповідальності, та винесенні Постанови про адміністративне правопорушення і як наслідок, незаконному внесенні інформацію про позивача до Єдиного державного реєстру мобілізованих, військовозобов'язаних та резервістів;

- зобов'язати відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_2 , закрити адміністративне провадження відносно позивача ОСОБА_1 та виключити позивача з розшуку.

Ухвалою від 30 січня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви із приведенням прохальної частини позову у відповідність до вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України разом із доказами направлення відповідачу уточненого позову у відповідності до положень ч. 9 ст. 44 КАС України.

Вказану ухвалу отримала представник позивача адвокат - Сініцина Світлана Іванівна про що свідчить розписка від 30.01.2026 року.

Станом на 23.02.2026 року вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2026 року про залишення позовної заяви без руху, позивачем не виконані, клопотання про продовження процесуальних строків для надання часу на усунення недоліків, зазначених в ухвалі, до суду не надано.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивачем вимоги ухвали суду від 30.01.2026 року не виконані, позовна заява повертається позивачу.

Суд зауважує, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись статтями 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева

Попередній документ
134309413
Наступний документ
134309415
Інформація про рішення:
№ рішення: 134309414
№ справи: 160/33382/25
Дата рішення: 23.02.2026
Дата публікації: 26.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (23.02.2026)
Дата надходження: 24.11.2025
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ТУЛЯНЦЕВА ІННА ВАСИЛІВНА