про внесення виправлень у судове рішення
24 лютого 2026 року ЛуцькСправа № 140/7344/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Лозовського О.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Казкова оселя» до Департаменту містобудування, земельних ресурсів та реклами Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Казкова оселя» (далі - ТзОВ «Казкова оселя», позивач) звернулось в суд з позовом до Департаменту містобудування, земельних ресурсів та реклами Виконавчого комітету Луцької міської ради (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення №A3611203275098949566 від 17.04.2024 про відмову у видачі містобудівних умов та обмежень (реєстраційний номер документу в ЄДЕССБ: MU01:1203-2751-0733-8176); зобов'язання видати містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки 0710100000:22:123:0069 на об'єкт будівництва «Нове будівництво багатоквартирних житлових будинків з підземними паркінгами, вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення та знесенням будівлі трансформаторної підстанції (Б-1) в місті Луцьку, вулиця Метельницького архітектора» з наступними обмеженнями щодо забудови: гранична висота будівлі/споруди - 63 м, відсоток забудови - 30%, показник щільності населення - до 860 людей на гектар, відстані від червоних ліній до будинку 3 м; встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у формі надання звіту про виконання рішення суду протягом 10 днів з моменту набрання ним законної сили.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 15.09.2025, яке залишене без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2026, позов задоволено повністю.
18.02.2026 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 15.09.2025, яка мотивована тим, що судом у рішенні невірно вказано дату оскаржуваного рішення «№A3611203275098949566 від 17.04.2024» замість «№A3611203275098949566 від 17.04.2025».
Справа після перегляду в апеляційній інстанції повернулась на адресу Волинського окружного адміністративного суду 23.02.2026.
Відповідно до частин першої, другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи зміст допущеної описки, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про внесення виправлень у судове рішення вирішити в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 судом помилково вказано дату оскаржуваного рішення Департаменту містобудування, земельних ресурсів та реклами Виконавчого комітету Луцької міської ради «№A3611203275098949566 від 17.04.2024» замість правильної «№A3611203275098949566 від 17.04.2025».
У відповідності до постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 18.02.2021 у справі №826/4089/16, опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
У пункті 17 Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 №7 «Про судове рішення в адміністративній справі» зазначено, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Враховуючи наведене, оскільки наявна описка у тексті рішення суду від 15.09.2025 унеможливлює її виконання, суд прийшов до висновку про задоволення заяви представника позивача та необхідність виправлення даної описки в порядку статті 253 КАС України.
Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд
Заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.
Виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 в справі №140/7344/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Казкова оселя» до Департаменту містобудування, земельних ресурсів та реклами Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, який слід читати:
«Визнати протиправним та скасувати рішення Департаменту містобудування, земельних ресурсів та реклами Виконавчого комітету Луцької міської ради №A3611203275098949566 від 17.04.2025 про відмову у видачі містобудівних умов та обмежень (реєстраційний номер документу в ЄДЕССБ: MU01:1203-2751-0733-8176)».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.А. Лозовський