Ухвала від 23.02.2026 по справі 918/63/22

УХВАЛА

23 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 918/63/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.,

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будальянс Груп» (далі - ТОВ «Будальянс Груп», скаржник)

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2025

у справі за зустрічним позовом ТОВ «Будальянс Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Компанія «Галицька Спілка»

про стягнення заборгованості в сумі 1 837 127,81 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Ємця А.А. ухвалою від 15.04.2025 касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Будальянс Груп» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 у справі №918/63/22 зупинив до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №361/161/13-ц.

Велика Палата Верховного Суду постановою від 14.01.2026 у справі №361/161/13-ц, зокрема, постанову Київського апеляційного суду від 01.11.2023 залишила без змін.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень», суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень забезпечено надання загального доступу до постанови Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2026 у справі №361/161/13-ц - 10.02.2026.

Суддя-доповідач у справі №918/63/22 з 11.02.2026 до 20.02.2026 перебувала у відпустці.

Склад суду у справі №918/63/22 змінено відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2026, у зв'язку з обранням судді Ємця А.А. суддею Великої Палати Верховного Суду строком на три роки з 03.06.2025.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Як встановлено Судом, Велика Палата Верховного Суду закінчила розгляд справи №361/161/13-ц (загальний доступ до постанови від 14.01.2026 у справі №361/161/13-ц забезпечено 10.02.2026) до якої зупинено касаційне провадження у справі №918/63/22. Отже, відпали підстави, які зумовили зупинення у цій справі. Суд за власною ініціативою, з урахуванням викладеного, дійшов висновку про поновлення провадження у справі №918/63/22, у зв'язку з чим визначив дату судового засідання на 10.03.2026.

Керуючись статтями 230, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будальянс Груп» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 у справі №918/63/22.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкрите судове засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 03 березня 2026 року о 13:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №302.

3. Надати учасникам справи відповідно до частини п'ятої статті 161 Господарського процесуального кодексу України право подати у строк до п'яти днів з дня отримання цієї ухвали письмові пояснення щодо предмета та меж касаційного оскарження з огляду на справу №361/161/13-ц. Відсутність письмових пояснень не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов'язковою. Суд роз'яснює, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду враховуючи наявність у Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та/або з урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов