Ухвала від 23.02.2026 по справі 642/1095/26

23.02.26

Справа № 642/1095/26

Провадження № 1-кс/642/298/26

УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026221220000170 від 14.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026221220000170 від 14.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, В провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026221220000170 від 14.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Новобаварська окружна прокуратура м. Харкова Харківської області.

Досудовим розслідування встановлено, що рамках росслідування кримінального провадження № 12025221220001293 від 20.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, було встановлено, що 12.01.2026 року гр. ОСОБА_4 " на території Холодногірського та інших адміністративних районах міста Харкова, здійснила зберігання, пересилання, та збут особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP.

Крім того, 14.02.2026 року, було проведено санкціонований обшук, на підставі ухвали слідчого судді Холодногірського районного суду міста Харкова, по справі №642/439/26, провадження №1-кс/642/201/26, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено наркотичні засоби та психотропні речовини, серед яких особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, які остання зберігала з метою подальшого збуту. (ІПНП

№3274 від 14.02.26).

В подальшому, відомості про факт вчинення ОСОБА_5 , протиправних дій, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026221220000170 від 14.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, відомості про факт вчинення ОСОБА_5 , протиправних дій, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026221220000174 від 14.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Приймаючи до уваги те, що відомості, які зібрані під час проведення досудового розслідування, містяться в матеріалах кримінального провадження № 12025221220001293 від 20.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, містять фактичні данні, які мають доказове значення в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженню № 12026221220000174 від 14.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, 14.02.2026 на підставі ст. 217 КПК України прокурором Новобаварської оркужної прокуратури винесена постанова про виділення матеріалів досудового розслідування.

Та в подальшому, вказані матеріали кримінальних проваджень, відповідно до вимог ст. 217 КПК України, 14.02.2026 на підставі постанови про об'єднання матеріалів досудових розслідувань, об'єднані прокурором Новобаварської оркужної прокуратури - оскільки є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою.

Так, 14.02.2026 у період часу з 10 год. 21 хв. по 17 год. 40 хв., на підставі ухвали слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова від 10.02.2026 ОСОБА_6 слідчим проведено санкціонований обшук квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання та користування громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступне:

В ході обшуку житлової кімнати квартири виявлено та вилучено:

У дивані, розміщеному вздовж правої стіни кімнати, поруч із виходом на балкон, у внутрішньому ящику дивана виявлено:

У картонній коробці, герметичні поліетиленові пакети із струнною застібкою, типу «zip», розміром 80?100 мм - по 100 шт. в упаковці, у кількості 2 шт. (запаковані); розміром 70?100 мм - по 100 шт. в упаковці (запаковані) - у кількості 3 шт.; розміром 40?60 мм - по 100 шт. в упаковці, у кількості 2 шт.; розміром 50?70 мм-по 100 шт. в упаковці, у кількості 1 шт.; розміром 100?120 мм - по 100 шт. в упаковці, у кількості шт.; розміром 120?150 мм - у відкритому стані, у кількості 2 шт.; розміром 150?150 мм - у відкритому стані, у кількості 1 шт. (поміщено до картонної коробки, яку закрито, опечатано з пояснювальним написом (біркою));

вакуумний пакет, гофрований, розміром 80?125 см - у відкритому стані, - у кількості 1 шт. (поміщено до картонної коробки, яку закрито, опечатано з пояснювальним написом (біркою));

рулон вакуумного пакета, гофрований, частково використаний -у кількості 1 шт.; (поміщено до картонної коробки, яку закрито, опечатано з пояснювальним написом (біркою));

картонну коробку з ізоляційними стрічками різного кольору та діаметру -у загальній кількості 26 мотків; (поміщено до картонної коробки, яку закрито, опечатано з пояснювальним написом (біркою));

вакууматор ТМ «Inspire Vacuum Sealer» - у кількості 1 шт.; (поміщено до картонної коробки, яку закрито, опечатано з пояснювальним написом (біркою));

електронні кухонні ваги ТМ «Kitchen Scale Lemon», прямокутні, білого кольору, з первинним пакуванням - кількості 1 шт.; поміщено до картонної коробки, яку закрито, опечатано з пояснювальним написом (біркою));

електронні ваги «Pocket Scale», MH Series, з первинним пакуванням (1 коробка) - у кількості 2 шт.; (поміщено до картонної коробки, яку закрито, опечатано з пояснювальним написом (біркою));

металева мірна ложка із затискачем, жовтого кольору -у кількості 1 шт.; (поміщено до картонної коробки, яку закрито, опечатано з пояснювальним написом (біркою));

пластикова мірна ложка, зеленого кольору, об'ємом 2,5 мл (2,5 г) - у кількості 1 шт.; (поміщено до картонної коробки, яку закрито, опечатано з пояснювальним написом (біркою));

прозора пластикова ємність, об'ємом: 1,5 л із кришкою фіолетового кольору, всередині якої знаходиться: порошкоподібна речовина світлого кольору, невідомого походження разом із дерев'яним шпателем - у кількості 1 шт. (поміщено до експертного сейф - пакету НПУ з № PSP 4353423 ));

прозора пластикову ємність, об'ємом 2 л із кришкою фіолетового кольору, всередині якої знаходиться: порошкоподібна речовина світлого кольору, невідомого походження -у кількості 1 шт; (поміщено до експертного сейф - пакету НПУ з № QH0045859 ));

прозора пластикова ємність об'ємом: 0,22 л із кришкою червоного кольору, всередині якої знаходиться: речовина зеленого кольору, рослинного походження - у кількості 1 шт; (поміщено до паперового конверту НПУ);

прозорий поліетиленовий пакет, зав'язаний зверху вузлом, всередині якого знаходяться: предмети, зовні схожі на таблетки різного кольору (рожеві, зелені) багатокутної форми, предмети у великій у кількості - у кількості 1 шт; (поміщено до паперового конверту НПУ);

мірний пластиковий стакан із ручкою об'ємом 250 мл, на якому мається напис «1», зроблений маркером чорного кольору, накритий зім'ятою алюмінієвою фольгою, краї якої загнуті навколо обідка стакана, всередині якого знаходиться: кристалоподібна речовина світлого кольору різної форми, невідомого походження - у кількості 1 шт; (поміщено до паперового конверту НПУ);

прозора пластикова ємність, об'ємом 2 л (порожня) - у кількості 1 шт. (поміщено до картонної коробки, яку закрито, опечатано з пояснювальним написом (біркою));

У житловій кімнаті, на верхній полиці стелажу:

Чорнові записи та документи:

-зошит у клітинку, з обкладеною червоного кольору, на 96 аркушів - у кількості 1 шт.;

-зошит у лінію, з обкладеною чорного кольору, на 26 аркушів - у кількості 1 шт.;

-блокнот формату а5 з рожево-зеленою обкладинкою, на ризниці1- у кількості 1 шт.;

-записи на аркушах паперу (16 аркушів) у клітинку та лінію, к складеному стані - на 16 арк.;

-блокнот у клітинку з нотатками без обкладинки -у кількості 1 шт.;

-блокнот з обкладеною синього кольору, на ризниці - у кількості 1 шт.;

-блокнот з обкладеною чорного кольору, з абстрактним малюнком - у кількості 1 шт.;

-копія договору придбання товару №5155 на ім'я ОСОБА_5 - у кількості 1 шт.;

-видаткова накладна №4817 від 08.04.2025 року на ім'я ОСОБА_5 - у кількості 1 шт.; (поміщено до паперового конверту НПУ);

В картонній коробці виявлено SIM-картки мобільних операторів зв'язку:

- картки оператора «Lifecell» з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , у відкритому стані, з наявними SIM-картами та картками з індивідуальною інформацією у загальній кількості - 15 шт.

- картки оператора «Київстар» з номером: НОМЕР_13 , у відкритому стані, з наявними SIM-картами та картками з індивідуальною інформацією, у кількості - 1 шт.;

- картки оператора «Vodafone» з номерами: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , у відкритому стані, з наявними SIM-картами та картками з індивідуальною інформацією, у загальній кількості - 6 шт.; ( всі поміщено до паперового конверту НПУ);

У кімнаті на столі, в жіночій сумці (у внутрішній кишені) виявлено та вилучено:

Банківські картки:

-«Райффайзен Банк» з № НОМЕР_19 - у кількості 1 шт.;

- «PUMB» з № НОМЕР_20 - у кількості 1 шт.;

- «Monobank» з № НОМЕР_21 - у кількості 1 шт.;

- «BNP Paribas» з № НОМЕР_22 - у кількості 1 шт.;

- «А-Банк» з № НОМЕР_23 - у кількості 1 шт.; ( всі поміщено до паперового конверту НПУ);

У кімнаті, на поличці меблевої стінки виявлено та вилучено:

ноутбук «НР», model: HP Pavilion Laptop,prodiD: 405Y9EA#A2Q, S/N: # 5CD12OFLGB із зарядним пристроєм - у кількості 1 шт.; (поміщено до експертного сейф - пакету НПУ з № QYH0018580 ));

мобільний телефон ТМ «Samsung», у корпусі біло - голубого кольору, з ідентифікуючими ознаками: IMEI: НОМЕР_24 ; IMEI 2: НОМЕР_25 , sm:- НОМЕР_26 (без сім карти) - у кількості 1 шт.; (поміщено до паперового конверту НПУ);

мобільний телефон ТМ «Apple», model: 12 PRO MAХ, у корпусі білого кольору, з ідентифікуючими ознаками: IMEI: НОМЕР_27 ; (з сім картою) - у кількості 1 шт.; поміщено до паперового конверту НПУ);

На балконі квартири виявлено та вилучено:

на підвіконні балкона, на поверхні рами та частково на самому підвіконні, виявлено невідому речовину кристалоподібної форми білого кольору, яка знаходилась у розсипаному стані. Зазначену речовину зібрано та поміщено до прозорого поліетиленового пакета із застібкою типу «zip», який після поміщення було закрито - у кількості 1 шт.;

на підлозі балкона виявлено невідому речовину кристалоподібної форми білого кольору, що знаходилась у розсипаному стані на поверхні підлоги. Зазначену речовину зібрано та поміщено до прозорого поліетиленового пакета із застібкою типу «zip», який після поміщення було закрито- у кількості 1 шт.;

у господарській сумці синього кольору, яка знаходилась на підлозі кімнати, виявлено поліетиленовий пакет з логотипом «ATБ» з наявними всередині: залишками невідомої речовини кристалоподібної форми білого кольору. Зазначену речовину зібрано та поміщено до прозорого поліетиленового пакета із застібкою типу «zip», який після поміщення було закрито - у кількості 1 шт.;

з підлоги балкона, на якій знаходилась господарська сумка синього кольору, із зовнішньої сторони зазначеної сумки виявлено залишки невідомої речовини кристалоподібної форми білого кольору, що перебували у розсипаному стані. Зазначену речовину зібрано та поміщено до прозорого поліетиленового пакета із застібкою типу «zip», який після поміщення було закрито - у кількості 1 шт.; (зазначене вище, тобто чотири об'єкти, разом поміщено до експертного сейф - пакету НПУ з № WAR 1253788);

з підлоги балкона, дві порожні, прозорі пластикові ємності об'ємом: 2 (два) літри кожна, з наявними кришками до них, без видимого вмісту, у кількості - 2 (двох) шт.; (поміщено до експертного сейф - пакету НПУ з № PSP 4353420);

У ванній кімнаті квартири виявлено та вилучено:

у чаші умивальника, виявлено прозору пластикову ємність об'ємом: 2 (два) літри з кришкою, всередині якої знаходилась невідома речовина кристалоподібної форми, білого кольору, а також 2 (два) прозорі поліетиленові пакети із застібкою типу «zip», всередині яких містилась: аналогічна невідома речовина кристалоподібної форми, білого кольору - у кількості - 1 шт.;

у змивному отворі унітаза, виявлено залишки невідомої речовини кристалоподібної форми білого кольору, вказану речовину вилучено шляхом збирання та поміщено до прозорої пластикової ємності об'ємом 0,22 літри, з кришкою червоного кольору (а також наявні залишки жіночого волосся)- у кількості 1 шт.; (зазначене вище, тобто два об'єкти, разом поміщено до експертного сейф - пакету НПУ з № QHY 0045860);

На початку проведення слідчої дії. громадянка ОСОБА_5 , перебуваючи всередині житлової кімнати квартири, викинула з вікна на вулицю предмети, які у були виявлені під вікном її квартири та повернуті до приміщення з метою їх огляду, фіксації та подальшого вилучення, а саме:

прозора пластикова ємність квадратної форми з прозорою кришкою та ручками синього кольору з бокових сторін, всередині знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані - у загальній кількості 2 шт.; (зазначене вище, тобто два об'єкти, разом поміщено до експертного сейф - пакету НПУ з № PSP 4353420).

Вищезазначені предмети, вилучені в ході проведення санкціонований обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , 14.02.2026 у період часу з 10 год. 21 хв. по 17 год. 41 хв., на підставі ухвали Холодногірського районного суду м. Харкова від 10.02.2026 ( ОСОБА_6 ) є: предметами вчинення вказаного злочину і містять у собі сліди кримінального правопорушення. Є підстави вважати, що вказані предмети належать - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці міста Лисичанська Луганської області, громадянці України, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , захисник - діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою від «14» лютого 2026 року № 5-20-2026-001184 - ОСОБА_7 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 05.09.2003 року № 1106, контактний телефон: 0505989943).

В подальшому, 14.02.2026 постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 вилучене майно в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 - визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

У зв'язку з необхідністю проведення детального огляду вилучених речових доказів, а також проведення негласних слідчих (розшукових) дій, виникла потреба у накладенні арешту, на наступне вилучене майно, а саме: ноутбук «НР», model: HP Pavilion Laptop,prodiD: 405Y9EA#A2Q, S/N: # 5CD12OFLGB із зарядним пристроєм - у кількості 1 шт.; мобільний телефон ТМ «Samsung», у корпусі біло - голубого кольору, з ідентифікуючими ознаками: IMEI: НОМЕР_24 ; IMEI 2: НОМЕР_25 , sm:- НОМЕР_26 (без сім карти) - у кількості 1 шт.; мобільний телефон ТМ «Apple», model: 12 PRO MAХ, у корпусі білого кольору, з ідентифікуючими ознаками: IMEI: НОМЕР_27 ; (з сім картою) - у кількості 1 шт., оскільки ОСОБА_5 використовувала вказаний мобільний телефон, як знаряддям вчиненням кримінального правопорушення, під час здійснення збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

Крім того, є необхідність у дослідження вказаних пристроїв телефонів співробітниками УБН ГУНП в Харківській області, в рамках проведення ряду негласних слідчо-розшукових дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, відповідно до статті 264 КПК України.

Необхідність накладення арешту на вилучені предмети, а саме: прозора пластикова ємність, об'ємом: 1,5 л із кришкою фіолетового кольору, всередині якої знаходиться: порошкоподібна речовина світлого кольору, невідомого походження разом із дерев'яним шпателем - у кількості 1 шт., прозора пластикову ємність, об'ємом 2 л із кришкою фіолетового кольору, всередині якої знаходиться: порошкоподібна речовина світлого кольору, невідомого походження -у кількості 1 шт., прозора пластикова ємність об'ємом: 0,22 л із кришкою червоного кольору, всередині якої знаходиться: речовина зеленого кольору, рослинного походження - у кількості 1 шт., прозорий поліетиленовий пакет, зав'язаний зверху вузлом, всередині якого знаходяться: предмети, зовні схожі на таблетки різного кольору (рожеві, зелені) багатокутної форми, предмети у великій у кількості - у кількості 1 шт., мірний пластиковий стакан із ручкою об'ємом 250 мл, на якому мається напис «1», зроблений маркером чорного кольору, накритий зім'ятою алюмінієвою фольгою, краї якої загнуті навколо обідка стакана, всередині якого знаходиться: кристалоподібна речовина світлого кольору різної форми, невідомого походження - у кількості 1 шт., невідому речовину кристалоподібної форми білого кольору, яка знаходилась у розсипаному стані, зазначену речовину зібрано та поміщено до прозорого поліетиленового пакета із застібкою типу «zip», який після поміщення було закрито - у кількості 1 шт.; невідому речовину кристалоподібної форми білого кольору, що знаходилась у розсипаному стані на поверхні підлоги, зазначену речовину зібрано та поміщено до прозорого поліетиленового пакета із застібкою типу «zip», який після поміщення було закрито- у кількості 1 шт.; залишками невідомої речовини кристалоподібної форми білого кольору, зазначену речовину зібрано та поміщено до прозорого поліетиленового пакета із застібкою типу «zip», який після поміщення було закрито - у кількості 1 шт., залишки невідомої речовини кристалоподібної форми білого кольору, що перебували у розсипаному стані, зазначену речовину зібрано та поміщено до прозорого поліетиленового пакета із застібкою типу «zip», який після поміщення було закрито - у кількості 1 шт., прозору пластикову ємність об'ємом: 2 (два) літри з кришкою, всередині якої знаходилась невідома речовина кристалоподібної форми, білого кольору, а також 2 (два) прозорі поліетиленові пакети із застібкою типу «zip», всередині яких містилась: аналогічна невідома речовина кристалоподібної форми, білого кольору - у кількості - 1 шт.; залишки невідомої речовини кристалоподібної форми білого кольору, вказану речовину вилучено шляхом збирання та поміщено до прозорої пластикової ємності об'ємом 0,22 літри, з кришкою червоного кольору (а також наявні залишки жіночого волосся)- у кількості 1 шт., прозора пластикова ємність квадратної форми з прозорою кришкою та ручками синього кольору з бокових сторін, всередині знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані - у загальній кількості 2 шт., обумовлена тим, що зазначені предмети та речовини можуть містити сліди кримінального правопорушення, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення їх збереження та проведення відповідних експертних досліджень для встановлення наявності на них слідів наркотичних засобів та психотропний речовин.

Необхідність накладення арешту на картонну коробку, в якій містяться: герметичні поліетиленові пакети із струнною застібкою, типу «zip», розміром 80?100 мм - по 100 шт. в упаковці, у кількості 2 шт. (запаковані); розміром 70?100 мм - по 100 шт. в упаковці (запаковані) - у кількості 3 шт.; розміром 40?60 мм - по 100 шт. в упаковці, у кількості 2 шт.; розміром 50?70 мм-по 100 шт. в упаковці, у кількості 1 шт.; розміром 100?120 мм - по 100 шт. в упаковці, у кількості шт.; розміром 120?150 мм - у відкритому стані, у кількості 2 шт.; розміром 150?150 мм - у відкритому стані, у кількості 1 шт; вакуумний пакет, гофрований, розміром 80?125 см - у відкритому стані, - у кількості 1 шт., рулон вакуумного пакета, гофрований, частково використаний -у кількості 1 шт.; картонну коробку з ізоляційними стрічками різного кольору та діаметру -у загальній кількості 26 мотків, вакууматор ТМ «Inspire Vacuum Sealer» - у кількості 1 шт.; електронні кухонні ваги ТМ «Kitchen Scale Lemon», прямокутні, білого кольору, з первинним пакуванням - кількості 1 шт.; електронні ваги «Pocket Scale», MH Series, з первинним пакуванням (1 коробка) - у кількості 2 шт.; металева мірна ложка із затискачем, жовтого кольору -у кількості 1 шт.;пластикова мірна ложка, зеленого кольору, об'ємом 2,5 мл (2,5 г) - у кількості 1 шт.; прозора пластикова ємність, об'ємом 2 л (порожня), зумовлено тим, що зазначені предмети можуть використовуватися для пакування наркотичних та психотропних речовин та можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також містити сліди злочину, у зв'язку з чим необхідні для забезпечення збереження речових доказів, проведення експертних досліджень та запобігання їх приховуванню, пошкодженню, знищенню або відчуженню.

Накладання арешту на чорнові записи (зошити, блокноти, копії договорів, видаткові накладні), зумовлена тим, що, зазначені предмети, можуть містити інформацію про незаконну діяльність, зокрема: облік збуту або обігу наркотичних/психотропних речовин; контакти клієнтів та постачальників; фінансові операції, пов'язані із злочинною діяльністю, накладення арешту на SIM-картки мобільних операторів, зумовлена тим, що вилучене може слугувати доказом зв'язків між підозрюваною та іншими особами, причетними до правопорушення, оскільки являється засобами комунікації для координації незаконних операцій. Накладення арешту, на вилучені банківські картки, які мають приналежність до різних банківських установ, зумовлена тим, що наявність різних банківських рахунків свідчить про можливе приховування доходів від незаконної діяльності та необхідність збереження майна для забезпечення конфіскації або подальшого аналізу фінансових операцій.

Накладення арешту на дві порожні прозорі пластикові ємності, об'ємом 2 (два) літри кожна, з наявними кришками, без видимого вмісту, у кількості 2 (двох) штук, зумовлене необхідністю забезпечення проведення ряду молекулярно-генетичних експертиз, які мають на меті встановлення та підтвердження особи підозрюваної ОСОБА_5 . З метою збереження цілісності речових доказів та забезпечення достовірності результатів експертиз накладення арешту є необхідним заходом. Це дозволяє гарантувати, що ємності не будуть використані сторонніми особами, не зазнають змін або псування, що забезпечить їх правову та фактичну фіксацію в межах кримінального провадження, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор подала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі, підтримала клопотання, з підстав, зазначених у ньому, та просила його задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

Власник майна у судове засідання не з'явився, про день, місце та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, доходить таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (частина друга статті 131 КПК України).

Як визначено частиною першою статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (Частина перша статті 98 КПК України).

Відповідно до частини другої статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до статей 168, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (частина перша статті 167 КПК України), а й іншим особам.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт на комп'ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп'ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов'язаний з подоланням системи логічного захисту.

Європейський суд з прав людини, неодноразово підкреслював, що в разі, коли держави вважають за потрібне вдаватися до таких заходів, як обшуки з метою отримання доказів вчинення протиправних діянь, вилучення майна або арешт майна, Суд оцінюватиме, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними та достатніми, і чи було дотримано принцип пропорційності, а також, зокрема, чи були у справі також інші докази на той час вчинення протиправних діянь та на рішення ЄСПЛ у справі «Новоселецький проти України» (Заява №47148/99, рішення від 22.02.2005, остаточне рішення від 22.05.2005) Європейський суд з прав людини вказує, що у кожній справі, в якій йде мова про порушення вищезгаданого права (володіння своїм майном), суд повинен перевірити дії чи бездіяльність держави з огляду на дотримання балансу між потребами загальної суспільної потреби та потребами збереження фундаментальних прав особи, особливо враховуючи те, що заінтересована особа не повинна нести непропорційний та непомірний тягар.

Відповідно до пунктів 69, 73 рішення Європейського суду з прав людини від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції» (Sporrong and Lonnroth v. Sweden) будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар.

Відповідно до частини п'ятої статті 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України», де зазначається «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Згідно положень статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Також, у рішенні Європейського суду з прав людини від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України» судом наголошено на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним (див.також рішення у справі «Іатрідіс проти Греції»). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див.рішення у справі «Лемуан проти Франції», від 22 вересня 1994 року та «Кушоглу проти Болгарії» від 10 травня 2007 року).

Суд зауважує, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див. Рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льон рот проти Швеції»). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див. Рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства»).

Крім того, суд також бере до уваги, що відповідно до частини четвертої статті 173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

При цьому відповідно до частини одинадцятої статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026221220000170 від 14.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

14.02.2026 у період часу з 10 год. 21 хв. по 17 год. 40 хв., на підставі ухвали слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова від 10.02.2026 ОСОБА_6 слідчим проведено санкціонований обшук квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання та користування громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступне:

В ході обшуку житлової кімнати квартири виявлено та вилучено:

у картонній коробці, герметичні поліетиленові пакети із струнною застібкою, типу «zip», розміром 80?100 мм - по 100 шт. в упаковці, у кількості 2 шт. (запаковані); розміром 70?100 мм - по 100 шт. в упаковці (запаковані) - у кількості 3 шт.; розміром 40?60 мм - по 100 шт. в упаковці, у кількості 2 шт.; розміром 50?70 мм-по 100 шт. в упаковці, у кількості 1 шт.; розміром 100?120 мм - по 100 шт. в упаковці, у кількості шт.; розміром 120?150 мм - у відкритому стані, у кількості 2 шт.; розміром 150?150 мм - у відкритому стані, у кількості 1 шт. (поміщено до картонної коробки, яку закрито, опечатано з пояснювальним написом (біркою));

У житловій кімнаті, на верхній полиці стелажу:

чорнові записи та документи -