Ухвала від 23.02.2026 по справі 447/2883/21

УХВАЛА

23 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 447/2883/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2025

(головуючий - Желік М.Б., судді Галушко Н.А., Орищин Г.В.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2025

( суддя - Козак І.Б.)

у справі №447/2883/21

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ампір Капітал"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2

про припинення договору іпотеки від 18.07.2012,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2025 ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2025 та рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2025 у справі №447/2883/21.

Ухвалою Верховного Суду від 18.12.2025 у справі №447/2883/21 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2025 та рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2025 у справі №447/2883/21повернуто.

24.12.2025 ОСОБА_1 повторно звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2025 та рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2025 у справі №447/2883/21 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 20.01.2026 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2025 та рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2025 у справі №447/2883/21 залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме шляхом подання до Верховного Суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучити: уточнену касаційну скаргу, в якій скаржник має зазначити відомості, передбачені п. 2 ч. 2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); докази, що підтверджують сплату судового збору в установленому Законом порядку в сумі 4 540,00 грн; докази надсилання іншим сторонам у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення/ через систему «Електронний суд».

29.01.2026 скаржником до Верховного Суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 20.01.2026 у справі №447/2883/21 подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 20.01.2026 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Згідно з доданими до заяви про усунення недоліків касаційної скарги описами вкладення у цінний лист від 29.01.2026 копія заяви про усунення недоліків касаційної скарги надіслана іншим сторонам у справі. Однак учасники справи не скористались своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, заяви про усунення недоліків касаційної скарги, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що вперше з касаційною скаргою скаржник звернулась у визначений процесуальним законодавством строк. Враховуючи, що ухвалою Верховного Суду від 18.12.2025 касаційну скаргу ОСОБА_1 повернуто, скаржником в максимально стислі строки подано повторно касаційну скаргу до Верховного Суду, а тому скаржник вважає, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник в уточненій касаційній скарзі в якості підстави для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень посилається на п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

2.Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2025 та рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2025 у справі №447/2883/21.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2025 та рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2025 у справі №447/2883/21.

4.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26 березня 2026 року об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

5.Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

6.Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21. У Верховному Суді наявна відповідна технічна можливість.

7.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 20.03.2026.

8.Витребувати з Господарського суду Львівської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №447/2883/21.

9.Копію ухвали надіслати Господарському суду Львівської області та Західному апеляційному господарському суду.

10. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

О.О. Мамалуй

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд

Попередній документ
134307935
Наступний документ
134307937
Інформація про рішення:
№ рішення: 134307936
№ справи: 447/2883/21
Дата рішення: 23.02.2026
Дата публікації: 25.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (07.09.2023)
Результат розгляду: Передано для відправки до Миколаївський районний суд Львівської
Дата надходження: 28.03.2023
Предмет позову: про припинення договору іпотеки
Розклад засідань:
25.04.2026 16:18 Миколаївський районний суд Львівської області
25.04.2026 16:18 Миколаївський районний суд Львівської області
25.04.2026 16:18 Миколаївський районний суд Львівської області
25.04.2026 16:18 Миколаївський районний суд Львівської області
25.04.2026 16:18 Миколаївський районний суд Львівської області
25.04.2026 16:18 Миколаївський районний суд Львівської області
25.04.2026 16:18 Миколаївський районний суд Львівської області
25.04.2026 16:18 Миколаївський районний суд Львівської області
25.04.2026 16:18 Миколаївський районний суд Львівської області
20.10.2021 10:30 Миколаївський районний суд Львівської області
25.11.2021 14:00 Миколаївський районний суд Львівської області
12.01.2022 10:00 Миколаївський районний суд Львівської області
08.02.2022 15:30 Миколаївський районний суд Львівської області
24.03.2022 12:00 Миколаївський районний суд Львівської області
16.08.2022 11:00 Миколаївський районний суд Львівської області
10.11.2022 10:30 Львівський апеляційний суд
23.11.2022 12:45 Львівський апеляційний суд
28.11.2022 10:15 Львівський апеляційний суд
24.01.2023 16:00 Господарський суд Львівської області
24.09.2024 12:00 Господарський суд Львівської області
05.11.2024 14:30 Господарський суд Львівської області
19.11.2024 11:00 Господарський суд Львівської області
17.12.2024 11:30 Господарський суд Львівської області
25.02.2025 10:30 Господарський суд Львівської області
14.05.2025 10:30 Західний апеляційний господарський суд
09.07.2025 10:40 Західний апеляційний господарський суд
03.09.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
08.10.2025 10:00 Західний апеляційний господарський суд
16.10.2025 11:15 Західний апеляційний господарський суд
26.03.2026 11:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОВАТИЙ АНДРІЙ ПАВЛОВИЧ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КОПНЯК С М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
ГОЛОВАТИЙ АНДРІЙ ПАВЛОВИЧ
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КОЗАК І Б
КОЗАК І Б
КОПНЯК С М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
відповідач:
Акціонерне товариство " ОКСІ БАНК "
АТ "Оксі Банк"
відповідач (боржник):
АТ "ОКСІ Банк"
м.Київ, ТзОВ "Фінансова компанія "Ампір Капітал"
ПАТ "ОКСІ Банк"
ТОВ "“Фінансова компанія "Ампір Капітал"
заявник апеляційної інстанції:
с.Дроговиж, Заріцька Христина Іванівна
позивач (заявник):
Заріцька Христина Іванівна
представник цивільного позивача:
Мусаковський А.В.
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БОЙКО С М
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАМАЛУЙ О О
НІТКЕВИЧ А В
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
третя особа:
ТзОВ "ФК "Ампір Капітал"
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТзОВ "Фінансова компанія "АМПІР КАПІТАЛ"
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Фенцик Василь Іванович
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ