58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34.
Веб-сайт: https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
E-mail:inbox@cv.arbitr.gov.ua
м.Чернівці
"24" лютого 2026 р. Справа № 926/713/26
Суддя Господарського суду Чернівецької області С.М. Гушилик, розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМА" (58007, м.Чернівці, вул.Коломийська, буд.2-Ж, код 30208421)
До боржника Фізичної особи-підприємця Петренко Альони Юріївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 2984,46 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОМА" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Петренко Альони Юріївни заборгованості за договором поставки товару №76276 від 08.07.2025 року в сумі 2984,46 грн, з яких: основна заборгованість в розмірі 2529,84 грн, штрафні санкції в розмірі подвійної ставки НБУ в розмірі 316,49 грн, інфляційні в розмірі 56,06 грн, 3% річних в розмірі 30,78 грн та 5% штрафу в розмірі 51,29 грн.
23.02.2026 року відділом документального та інформаційного забезпечення зареєстровано заяву про видачу судового наказу за вх.№713, яку протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями заяву передано судді Гушилик С.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених ст.152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу, враховуючи наступне.
Між ТОВ "РОМА" та ФОП Петренко Альоною Юріївною 08.07.2025 року укладено договір поставки товару №76276, згідно якого постачальник протягом дії договору зобов'язується продати, а покупець прийняти та оплатити товар згідно заявки покупця. Ціна, кількість та найменування товару визначається в накладних.
Згідно видаткової накладної №2558413 від 25.09.2025 року, ФОП Петренко А.Ю. замовила у ТОВ "РОМА" товар на загальну суму 2529,84 грн, однак, в порушення п.5.4 договору не розрахувалася, у зв'язку із чим, 22.01.2026 року стягувач звернувся до боржника з претензією №1 про погашення заборгованості, в якій просив погасити борг протягом 7 календарних днів з дня її отримання, однак претензія не була отримана боржником.
У зв'язку із наявністю заборгованості, у відповідності до вимог п.п.6.2 - 6.4 договору, стягувач нарахував на суму основного боргу за період з 26.09.2025 року по 20.02.2026 року штрафні санкції в розмірі подвійної ставки НБУ в розмірі 316,49 грн, інфляційні в розмірі 56,06 грн, 3% річних в розмірі 30,78 грн та 5% штрафу в розмірі 51,29 грн, які просить стягнути в судовому порядку.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У відповідності до ч.2 ст.12 в порядку наказного провадження здійснюється розгляд справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
В обґрунтування заявленої до стягнення суми заявник посилається на факт поставки товару, що підтверджується, зокрема договором та видатковою накладною.
Згідно п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу, враховуючи вимоги чинного законодавства вимога про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Судовий збір, відповідно до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України покладається на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 147, 148, 150, 151, 154-256, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Петренко Альони Юріївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМА" (58007, м.Чернівці, вул.Коломийська, буд.2-Ж, код 30208421) заборгованість в сумі 2984,46 грн та судовий збір у розмірі 332,80 грн.
2.Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до ч.1 та 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Світлана ГУШИЛИК
Дата набрання судовим наказом законної сили " __ " ______ ______ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання " __ " ______ _____ року
Дата видачі судового наказу співпадає з датою набрання законної сили наказом.
Текст даного судового наказу розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua
Суддя Світлана ГУШИЛИК