"23" лютого 2026 р.
м. Черкаси
Справа № 925/145/26
Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м'ясокомбінат" про скасування судового наказу,
06.02.2026 Господарський суд Черкаської області видав судовий наказ у справі №925/145/26 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м'ясокомбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирин" 176550,00 грн заборгованості за договором поставки товару №11/11 від 11.11.2025, 266,24 грн судового збору.
19.02.2026 боржник звернувся до Господарського суду Черкаської області із заявою про скасування судового наказу.
В обґрунтування заяви про скасування судового наказу боржник ствердив, що не погоджується з вимогами стягувача.
19.02.2026 відповідно до статей 35, 38, 39Господарського процесуального кодексу України заяву про скасування судового наказу у справі №925/145/26 за результатами автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Гладуну А.І.
Розглянувши заяву боржника про скасування судового наказу, суд дійшов висновку заяву задовольнити.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
06.02.2026 боржник отримав копію судового наказу.
19.02.2026 боржник в межах встановленого статтею 157 Господарського процесуального кодексу України строку подав до суду заяву про скасування судового наказу.
Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Норми Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).
Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суд не встановив. У заяві наведені обставини, які свідчать про те, що вимоги стягувача не є безспірними.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку заяву боржника про скасування судового наказу задовольнити, а судовий наказ від 06.02.2026 у справі №925/145/26 скасувати.
На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Судовий наказ Господарського суду Черкаської області від 06.02.2026 у справі №925/145/26 скасувати.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Пирин" право звернутися до суду із тими самими вимогами, подавши позов доТовариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м'ясокомбінат" в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Гладун