Справа № 638/21525/25
Провадження № 2-о/638/80/26
Іменем України
24 лютого 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Шишкіна О.В.,
секретаря судового засідання Лозової А.О.,
розглянувши в порядку окремого провадження у залі суду в м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, -
У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради.
Ухвалою суду від 18 листопада 2025 року прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, та відкрито провадження у справі.
В судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися. Від представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про передачу справи за підсудністю з наступних підстав.
Частиною другою ст.19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:
- наказного провадження; - позовного провадження загального або спрощеного; - окремого провадження.
При цьому, окреме провадження, призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності і юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.
Звертаючись до Шевченківського районного суду м. Харкова з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заявник зазначає, що її місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, із долучених до заяви додатків, вбачається, а саме: з копії паспорта заявника серія НОМЕР_1 , що місце проживання заявника зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , що не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Шевченківського районного суду м. Харкова.
Будь-які докази на підтвердження того, що заявник має місце проживання на території що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Шевченківського районного суду м. Харкова, в матеріалах справи відсутні.
Таким чином судом встановлено, що справа прийнята судом до свого провадження з порушенням правил підсудності.
Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).
Частиною другою пункту 6 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 визначено, що якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін.
Згідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України,суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене та виходячи із системного аналізу зазначених норм ЦПК України, оскільки провадження було відкрито з порушенням норм процесуального права, а також беручи до уваги, що у випадку ухвалення рішення по справі, в подальшому таке рішення може бути скасоване, як таке, що прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) у відповідності до статті 378 ЦПК України, та з метою недопущення порушення правил підсудності, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне направити цивільну справу до Люботинського міського суду Харківської області, до територіальної юрисдикції якого належить дана справа.
Керуючись ст.ст.27,31,32,187,260,263,354 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу №638/21525/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради - передати за підсудністю до Люботинського міського суду Харківської області.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ: О.В. Шишкін