Справа № 638/20296/15-ц
Провадження № 6/638/253/26
про залишення заяви без руху
24 лютого 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Подус Г.С., перевіривши заяву представника Основ'янсько-Слобідського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа, -
встановив:
Представник Основ'янсько-Слобідського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до Шевченківського районного суду м.Харкова із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.
Перевіривши заяву вважаю, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).
Отже, заява має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.
Частиною 1 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відповідному співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі.
Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2026 рік» з 1 січня 2026 року встановлений показник прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 3328 грн.
У відповідності до умов п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в розмірі 99,84 грн.
Натомість, заявником не надано до суду доказів сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.
Також у відповідності до ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подані на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Натомість заявником не надано до суду доказів надіслання (надання) копії заяви іншим учасникам у справі.
З огляду на викладене заявнику необхідно:
-сплатити судовий збір у розмірі 99,84 грн. та надати до суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі;
-надати до суду докази надіслання (надання) копії заяви про видачу дублікату виконавчого листа та копії доданих до неї документів іншим учасникам у справі.
Згідно ч. 1,2 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на наведене, приходжу до висновку про необхідність усунення заявником вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Заяву представника Основ'янсько-Слобідського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху.
Надати заявнику строк 5 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява повертається заявнику.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: