24.02.2026м. СумиСправа № 920/366/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/366/25
за позовом: Керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області
(41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Успенсько - Троїцька, 136,
код 03527891)
в інтересах держави в особі позивачів:
1: Конотопської міської ради (41615, Сумська область,
м. Конотоп, проспект Миру, буд. 8, код 24006881)
2: Управління економіки Конотопської міської ради
(41615, Сумська область, м. Конотоп, проспект Миру, буд. 8,
код 02739413)
до відповідачів: 1: Комунального підприємства «Конотопське транспортне
управління» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Успенсько - Троїцька, 120, код 03328557);
2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»
(40004, м. Суми, вул. Реміснича, 35, код 41884537)
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 497 046, 92 грн,
за участю представників сторін:
прокурор: Хащина Т.П.,
від позивача 1: не прибув,
від позивача 2: не прибув,
від відповідача 1: не прибув,
від відповідача 2: Брага Ю. О.,
при секретарі судового засідання Ляскевич М.О.
12.03.2025 керівник Конотопської окружної прокуратури Сумської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Конотопської міської ради, Управління економіки Конотопської міської ради Сумської міської ради, в якій просить суд:
- визнати недійсною додаткову угоду від 27.08.2021 № 5 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 31.12.2020 №121314, укладеного між комунальним підприємством «Конотопське трамвайне управління» та товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»;
- визнати недійсною додаткову угоду від 17.09.2021 № 6 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 31.12.2020 №121314, укладеного між комунальним підприємством «Конотопське трамвайне управління» та товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»;
- визнати недійсною додаткову угоду від 30.09.2021 № 7 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 31.12.2020 №121314, укладеного між комунальним підприємством «Конотопське трамвайне управління» та товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»;
- визнати недійсною додаткову угоду від 22.10.2021 № 8 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 31.12.2020 №121314, укладеного між комунальним підприємством «Конотопське трамвайне управління» та товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»;
- визнати недійсною додаткову угоду від 29.10.2021 № 9 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 31.12.2020 №121314, укладеного між комунальним підприємством «Конотопське трамвайне управління» та товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»;
- визнати недійсною додаткову угоду від 15.11.2021 № 10 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 31.12.2020 №121314, укладеного між комунальним підприємством «Конотопське трамвайне управління» та товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»;
- визнати недійсною додаткову угоду від 16.11.2021 № 11 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 31.12.2020 №121314, укладеного між комунальним підприємством «Конотопське трамвайне управління» та товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»;
- визнати недійсною додаткову угоду від 22.11.2021 № 12 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 31.12.2020 №121314, укладеного між комунальним підприємством «Конотопське трамвайне управління» та товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»;
- визнати недійсною додаткову угоду від 01.12.2021 № 13 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 31.12.2020 №121314, укладеного між комунальним підприємством «Конотопське трамвайне управління» та товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»;
- визнати недійсною додаткову угоду від 01.12.2021 № 14 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 31.12.2020 №121314, укладеного між комунальним підприємством «Конотопське трамвайне управління» та товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»;
- визнати недійсною додаткову угоду від 03.12.2021 № 15 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 31.12.2020 №121314, укладеного між комунальним підприємством «Конотопське трамвайне управління» та товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»;
- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» на користь Управління економіки Конотопської міської ради Сумської області безпідставно сплачені кошти в сумі 497 046,92 грн;
- судові витрати стягнути з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» за наступними реквізитами: Сумська обласна прокуратура (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, код 03527891, р/р UA598201720343120001000002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) сумі 32 610,96 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 12.03.2025 справу № 920/366/25 розподілено для розгляду судді Джепі Ю.А.
Ухвалою суду від 17.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/366/25 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 22.04.2025, 10:00.
21.03.2025 через електронну пошту позивачем 2 надано до суду заяву №38 від 20.03.2025 (вх. №1654/25 від 21.03.2025), відповідно до якої просить проводити підготовче засідання без участі представника Управління економіки Конотопської міської ради за наявними в матеріалах справи документами.
01.04.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем 2 надано до суду:
- відзив б/н від 01.04.2025 (вх. №1419 від 01.04.2025) на позовну заяву, згідно з яким проти позовних вимог заперечує та просить позов у справі №920/366/25 залишити без розгляду; у разі відмови у задоволенні вимог згідно пункту 2 прохальної частини відзиву на позовну заяву - у задоволенні позову керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області відмовити у повному обсязі;
- заяву б/н від 01.04.2025 (вх. №1779 від 01.04.2025) про зупинення провадження у справі, відповідно до якої просить зупинити провадження у справі № 920/366/25 за позовом Керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Конотопської міської ради, Управління економіки Конотопської міської ради до Комунального підприємства «Конотопське транспортне управління», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 497 046, 92 грн, до прийняття відповідного рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 920/19/24.
01.04.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем 1 надано до суду відзив б/н від 02.04.2025 (вх. №1441 від 02.04.2025) на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог.
14.04.2025 через систему «Електронний суд» позивачем 1 надано суду заяву б/н від 14.04.2025 (вх. №2122 від 14.04.2025), в якій просить проводити підготовче засідання без участі представника Конотопської міської ради за наявними в матеріалах справи документами.
15.04.2025 через систему «Електронний суд» керівником Конотопської окружної прокуратури Сумської області надано до суду відповідь №50-295 вих25 від 15.04.2025 (вх. №1739, 2474 від 15.04.2025) на відзив на позовну заяву, згідно з положеннями якої просить суд поновити строк для подання відповіді на відзив, який поданий відповідачем 1 - Комунальним підприємством «Конотопське транспортне управління»; прийняти відповідь на відзив та врахувати її при розгляді справи; відхилити, як необґрунтований, відзив відповідача та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
15.04.2025 через систему «Електронний суд» керівником Конотопської окружної прокуратури Сумської області надано до суду відповідь №50-296 вих25 від 15.04.2025 (вх. №2164, 2405 від 15.04.2025), на відзив на позовну заяву, згідно з положеннями якої просить суд поновити строк для подання відповіді на відзив, який поданий відповідачем 2 - ТОВ «ЕНЕРА СУМИ»; прийняти відповідь на відзив та врахувати її при розгляді справи; відхилити, як необґрунтований, відзив відповідача та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
18.04.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем 2 надано до суду заперечення б/н від 18.04.2025 (вх. №1818 від 18.04.2025) на відповідь на відзив, відповідно до якого просить позов у справі №920/366/25 залишити без розгляду; у разі відмови у задоволенні вимог згідно пункту 2 прохальної частини відзиву на позовну заяву - у задоволенні позову керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області відмовити у повному обсязі.
Водночас підготовче засідання, призначене на 22.04.2025, 10:00, не відбулось у зв'язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги.
Ухвалою суду від 30.04.2025 задоволено клопотання (вх. №2474 від 15.04.2025) керівника Конотопської окружної прокуратури про поновлення строку для подання відповіді на відзив, поданого Комунальним підприємством «Конотопське транспортне управління»; задоволено клопотання (вх. №2164 від 15.04.2025) керівника Конотопської окружної прокуратури про поновлення строку для подання відповіді на відзив, поданого Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»; долучено до матеріалів справи заяву Управління економіки Конотопської міської ради №38 від 20.03.2025 (вх. №1654/25 від 21.03.2025, вх.№1836 від 27.03.2025), відзив на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» б/н від 01.04.2025 (вх. №1419 від 01.04.2025), відзив на позовну заяву Комунального підприємства «Конотопське транспортне управління» б/н від 02.04.2025 (вх. №1441 від 02.04.2025), заяву Конотопської міської ради б/н від 14.04.2025 (вх. №2122 від 14.04.2025), відповідь на відзив керівника Конотопської окружної прокуратури (вх. №1739 від 15.04.2025), відповідь на відзив керівника Конотопської окружної прокуратури (вх. №2405 від 15.04.2025) та заперечення на відповідь на відзив у б/н від 18.04.2025 (вх. №1818 від 18.04.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»; задоволено заяву б/н від 01.04.2025 (вх. №1779 від 07.03.2025) представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про зупинення провадження; зупинено провадження у справі № 920/366/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24 у подібних правовідносинах.
05.12.2025 через систему «Електронний суд» заступником керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області надано до суду заяву № 50-295-25 від 05.12.2025 (вх. №5858 від 05.12.2025) про поновлення провадження у справі №920/366/25, в якій зазначає, що за інформацією офіційного веб-порталу «Єдиний державний реєстр судових рішень» встановлено, що Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову від 21.11.2025 у справі №920/19/24.
Ухвалою суду від 15.12.2025 задоволено заяву заступника керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області № 50-295-25 від 05.12.2025 (вх. №5858 від 05.12.2025) про поновлення провадження у справі №920/366/25; поновлено провадження у справі № 920/366/25; призначено підготовче засідання на 15.01.2026, 10:00.
Згідно з розпорядженням керівника апарату Господарського суду Сумської області від 18.12.2025 №920/1684/25 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи», відповідно до пункту 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 920/1684/25. Обґрунтування призначення проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: згідно рішення зборів суддів Господарського суду Сумської області від 18.12.2025 № 25, з метою запобігання порушення процесуальних строків, у зв'язку з призначенням судді Джепи Ю.А. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду (Указ Президента України від 13.12.2025 № 934/2025 «Про призначення судді») та відрахуванням 17.12.2025 судді Джепи Ю.А. зі штату Господарського суду Сумської області (наказ голови суду від 16.12.2025 № 18), справа № 920/1684/25 підлягає повторному автоматизованому розподілу.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.
Ухвалою суду від 22.12.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/366/25 на 15.01.2026, 10:50.
22.12.2025 через систему «Електронний суд» позивачем 1 надано суду заяву б/н від 22.12.2025 (вх. №6124 від 22.12.2025), в якій просить проводити підготовче засідання без участі представника Конотопської міської ради за наявними в матеріалах справи документами.
Розгляд справи 15.01.2026 не відбувся в зв'язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 05.01.2026 по 23.01.2026.
Ухвалою суду від 26.01.2026 призначено підготовче засідання у справі №920/366/25 на 12.02.2026, 10:00.
09.02.2026 через систему «Електронний суд» відповідачем 2 надано до суду клопотання (вх.№574) про залишення позову без розгляду, відповідно до якого просить суд позов керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області Васильківського Олександра Юрійовича, який виступає в інтересах держави в особі Конотопської міської ради, Управління економіки Конотопської міської ради до Комунального підприємства «Конотопське транспортне управління» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про визнання недійсними додаткових угод № 5, № 6, № 7, № 8, № 9, № 10, № 11, № 12, № 13, № 14, № 15 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 121314 від 31.12.2020 та стягнення 497046,92 грн. у справі №920/366/25 - залишити без розгляду.
10.02.2026 через систему «Електронний суд» заступником керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області надано до суду заперечення (вх.№697) на клопотання про залишення позову без розгляду.
Розгляд справи 12.02.2026 не відбувся в зв'язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 09.02.2026 по 13.02.2026.
Ухвалою суду від 16.02.2026 призначено підготовче засідання у справі №920/366/25 на 24.02.2026, 11:40.
Представники позивачів та відповідача 1 у судове засідання 24.02.2026 не прибули, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Прокурор та представник відповідача 2 у судовому засіданні 24.02.2026 підтвердили, що всі необхідні докази у справі ними надано, про всі відомі обставини повідомлено, проти закриття підготовче провадження у справі №920/366/25 та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
У підготовчому засіданні 24.02.2026 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу та встановлено, що всі докази, необхідні для об'єктивного розгляду даної справи по суті зібрані.
За результатами підготовчого засідання від 24.02.2026, судом з'ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/366/25 до судового розгляду по суті.
2. Призначити розгляд справи по суті на 19.03.2026, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5
3. Запропонувати сторонам надати додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
4. Повідомити сторін про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
5. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
6. Копію ухвали направити сторонам у справі.
7. Ухвала набирає законної з моменту її оголошення. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
8. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
Ухвалу складено та підписано суддею 24.02.2026.
СуддяС.В. Заєць