Справа № 638/25410/25
Провадження № 2/638/4435/26
24 лютого 2026 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Шамраєв М.Є., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Багмат П.Д. про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу за правилами загального позовного провадження,-
До Шевченківського районного суду міста Харкова надійшов вказаний позов.
22 грудня 2025 року ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Харкова відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
17.02.2026 року електронною поштою надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Багмат П.Д. про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу за правилами загального позовного провадження. Зазначивши, що розгляд справи за правилами загального позовного провадження дозволить відповідачу надати у судовому засіданні усі пояснення та заперечення, які стосуються позовних вимог, а також, наявні додаткові докази по справі.
Розглянувши клопотання представника відповідача про перехід від спрощеного позовного провадження без виклику сторін в загальне позовне провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно з п. 2 ч. 4, ч. 7 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.
Відповідно до ч.4, ч.6 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду:
1) малозначних справ;
2) справ, що виникають з трудових відносин;
3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;
4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У статті 274 ЦПК України передбачено перелік справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. Частина четверта статті 274 ЦПК України визначає перелік категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Справа є незначної складності, не входить до переліку тих справ, що підлягають обов'язковому розгляду в порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, оцінивши критерії, визначені у ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд встановив, що предмет даної справи не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа є незначної складності, тому дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.
Розглянувши заяву представника відповідача про перехід від спрощеного провадження без виклику сторін в загальне позовне провадження та його доводи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вказаного клопотання.
Разом із цим суд, з власної ініціативи, приходить до висновку про доцільність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін з урахуванням бажання відповідача надати в судовому засіданні особисті пояснення щодо предмету спору та додаткові докази по справі.
З урахуванням вимог ст. 81 ЦПК України, часу знаходження справи на розгляді, суд вважає можливим розглянути вказане клопотання в письмовому провадженні для уникнення тяганини по справі.
Керуючись ст. 83, 84, 260, 277, 279, 353 ЦПК України, -
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Багмат П.Д. про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу за правилами загального позовного провадження - відмовити.
Здійснювати розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Судове засідання у справі призначити на 12.03.2026 о 11:30 годині в залі судових засідань у приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, просп. Перемоги, 52-В, к. 118.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М.Є. Шамраєв