Справа № 638/16823/25
Провадження № 2/638/2710/26
Іменем України
23 лютого 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Щепіхіної В. В.,
за участю секретаря судового засідання - Старини С. К.,
представника позивача - Цой Д. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Печенізької селищної ради про визнання права власності в порядку набувальної давності,-
ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до Печенізької селищної ради про визнання права власності в порядку набувальної давності.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 19.09.2025 року відкрито провадження в цивільній справі та прийнято рішення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача Цой Д. А. у судовому засіданні заявив усне клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідач, Печенізька селищна рада, у судове засідання свого представника не направив. Від селищного голови Гусарова О. С. надійшла заява про розгляд справи без участі Печенізької селищної ради.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Беручи до уваги, що представник позивача просить залишити позов без розгляду, розгляд справи по суті ще не розпочався, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача, оскільки це є правом сторони і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 257-260 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Печенізької селищної ради про визнання права власності в порядку набувальної давності - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя В. В. Щепіхіна