612/644/25
2/612/7/26
24 лютого 2026 року с-ще Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Масло С.П., розглянувши у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача Петракова Володимира Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Лозівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Лозівського районного округу Харківської області Яременко Галина Вікторівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-
В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області перебуває дана цивільна справа.
Від представника відповідача Петракова В.А. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи те, що вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не потребує повідомлення учасників справи та проведення окремого судового засідання, то розгляд вказаного питання здійснюється в порядку письмового провадження, у зв'язку з чим відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Дослідивши подане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ознайомившись із клопотанням, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з метою забезпечення права сторони брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Таким чином, суд вважає за можливе проводити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником відповідача Петраковим В.А.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача Петракова Володимира Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Провести судове засідання 26 лютого 2026 року о 14 годині 30 хвилин по цивільній справі за позовом Лозівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Лозівського районного округу Харківської області Яременко Галина Вікторівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, в приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, с-ще Близнюки, вул. Свободи, 46-а, у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів) під час трансляції із представником відповідача Петраковим Володимиром Анатолійовичем за допомогою комплексу технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя С.П. Масло