Справа № 402/1262/25
про зобов'язання подати докази
"24" лютого 2026 р. м. Благовіщенське
Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Бондаренка А.А.,
секретар судового засідання Хименко О.А.,
розглянувши заяву представника заявниці адвоката Терновенка Р.М. у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту її спільного проживання з ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку окремого провадження звернулась до суду з заявою про встановлення факту її спільного проживання з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу у період з 2012 по ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході розгляду справи суд виявив, що на підставі наданих доказів не може встановити необхідно заявниці юридичного факту по такій причині:
Відповідно до частини першої статті 25 СК України жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі.
У зв'язку з цим заявницю було зобов'язано надати до суду докази того, що вона та ОСОБА_2 у період з 2012 по 18.09.2025 року не перебували у будь-якому іншому зареєстрованому шлюбі.
05.02.2026 року до суду надійшло клопотання представника заявниці про витребування вказаних даних судом
Клопотання обґрунтоване тим, що ці докази не були надані на запит представника позивача відділом Благовіщенський відділ ДРАЦС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного МУ МЮ (м.Одеса).
Суд, зважаючи на належність вказаних доказів та неможливість самостійного витребування вказаних доказів позивачем, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст. 84 ЦПК України,
ухвалив:
Зобов'язати Благовіщенський відділ ДРАЦС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного МУ МЮ (м.Одеса) надати до суду відомості про перебування у зареєстрованому шлюбі у період з 2012 по 18.09.2025 року осіб:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз'яснити, що відповідно до змісту ч.8, ч.9 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. А. Бондаренко