Справа № 396/73/26
Провадження № 2-о/396/24/26
про призначення судово-психіатричної експертизи
23.02.2026 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді Цесельської О.С.,
присяжних: Федози А.А., Балан О.М.,
за участю секретаря судового засідання: Луценко Ю.В.,
представника заявника: Охременка А.В.,
представника заінтересованої особи - адвоката Єльнікової Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження, в режимі відеоконференції, цивільну справу №396/73/26 за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Охременко Артем Вікторович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
Представник заявника звернувся до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області з даною заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1 ..
Разом із заявою заявник подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 ..
В судовому засіданні представник заявника клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 підтримав, просив його задовольнити.
Представник особи, щодо якої вирішується питання про призначення судово-психіатричної експертизи - адвокат Єльнікова Н.О. у судовому засіданні щодо проведення судово-психіатричної експертизи не заперечували.
Дослідивши матеріали справи, клопотання про судово-психіатричну експертизу про призначення якої не заперечували сторони в письмових заявах, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.
Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз, а відтак проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України», що є державною спеціалізованою установою.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, виходячи з того, що для розгляду клопотання про визнання особи недієздатною та встановлення опіки необхідно підтвердити обставини висновком судово-психіатричної експертизи, відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 258, 259, 260, 353,354 ЦПК України, суд
Клопотання представника заявника Охременка Артема Вікторовича про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Охременко Артем Вікторович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (вул. Металургів 2а, смт. Нове, м. Кропивницький, 25491).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічні захворювання та розлади?
2. Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною внаслідок наявних психічних захворювань та розладів?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384-386 КК України.
Копію ухвали направити експертам та надати їм у розпорядження матеріали цивільної справи № 396/73/26 провадження 2-о/396/24/26, для виконання та проведення експертизи.
Зобов'язати заявника забезпечити явку ОСОБА_2 до Кропивницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (вул. Металургів 2а, смт. Нове, м. Кропивницький, 25491).
Судові витрати, пов'язані з проведенням експертизи, віднести за рахунок держави.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів
Суддя: О. С. Цесельська
Присяжні: А.А. Федоза
О.М. Балан