вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,
тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
19 лютого 2026 рокуСправа № 912/3167/25
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши заяву позивача про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі
за позовом: Житлово-комунального підприємства "Комунальник" Чумаківської сільської ради (вул. Шкільна, буд. 11, с. Чумаки, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52024)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" (вул. Ельворті, 7, офіс № 202, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25002)
про стягнення 97 670,75 грн,
секретар судового засідання - Коваленко Т.А.
Представники сторін участі у судовому засіданні не брали,
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Житлово-комунального підприємства "Комунальник" Чумаківської сільської ради, яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" (далі - ТОВ "ЛОККАРД") про стягнення 97 670,75 грн, з яких: 90 356,70 грн неповернутих грошових коштів, 2 235,38 грн - 3 % річних та 5 079,37 грн інфляційних страт, з покладенням на відповідача судових витрат.
Рішенням від 12.02.2026 позовні вимоги задоволено повністю.
09.02.2026 позивачем подано заяву про подання доказів про розмір витрат, понесених під час розгляду справи. У прохальній частині заяви позивач просить вирішити питання про розподіл судових витрати сторін по справі, а саме: у разі задоволення позову стягнути з ТОВ "ЛОККАРД" на користь Житлово-комунального підприємства "Комунальник" Чумаківської сільської ради витрати понесені під час розгляду справи в розмірі 20 422,40 грн з яких: витрати на професійну правову допомогу складають 18 000,00 грн та витрати по сплаті судового збору - 2 422,40 грн.
Ухвалою від 17.02.2026 розгляд заяви Житлово-комунального підприємства "Комунальник" Чумаківської сільської ради про розподіл витрат на професійну правничу допомогу призначено на 19.02.2026.
17.02.2026 позивачем подано заяву про розгляд заяви про розподіл судових витрат без участі представника позивача.
У судове засідання представники позивача та відповідача не з'явилися. При цьому суд зважає, що про дату, час та місце слухання справи останні повідомлені належним чином.
Розглядаючи заяву позивача про розподіл витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає таке.
До заяви позивач додав копії: довіреності на Гордєвську Світлану Василівну від 08.07.2024; витягу з ЄДР; Договору №01-01/25 від 01.01.2025; додаткової угоди №1 від 13.10.2025 до договору про надання юридичних послуг №01-01/25 від 01.01.2025; платіжну інструкцію №2210 від 14.11.2025 про оплату правової допомоги (призначення платежу - "ЗА ПОСЛУГИ правового супроводження судової справи ЗГ.АКТА НАД.ПОСЛУГ №83 від 28.10.2025 ПРОЦЕДУРА ДЕРЖ.ЗАКУПIВЛI НЕ ПЕРЕДБАЧЕНА У сумi 15000.00 грн., ПДВ - 20 % 3000.00 грн"); акта надання послуг № 81 від 20.01.2026; платіжної інструкції №2217 від 14.11.2025 на оплату судового збору (а.с. 64-72).
Поданими документами підтверджується, що 01.01.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ПРЕЗУМПЦІЯ ЗАХИСТУ" та Житлово-комунальним підприємством "Комунальник" Чумаківської сільської ради було укладено Договір про надання юридичних послуг (далі - Договір), за змістом якого Замовник доручив, а Юридична компанія прийняла на себе зобов'язання надавати юридичні послуги в обсязі та на умовах, передбачених договором.
Відповідно до п. 4.1.- 4.7. Договору вартість послуг, згідно з умовами цього Договору узгоджується Сторонами при кожному зверненні Замовника. Оплата за даним Договором проводиться в гривнях шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Юридичної компанії, або іншим не забороненим законом способом. Оплата послуг, визначених в п. 2.1 цього Договору здійснюється на підставі виставленого рахунку. Юридична компанія надсилає Замовнику рахунок. Замовник зобов'язаний сплатити вартість юридичних послуг, передбачених п. 2.1 Договору протягом трьох робочих днів з моменту отримання рахунку. Після надання частини послуг, або повного об'єму послуг, Юридична компанія оформлює Акт наданих послуг про що повідомляє Замовника, який зобов'язаний підписати Акт наданих послуг або надати обґрунтовані зауваження до наданих послуг. Якщо Замовник не підписав Акт наданих послуг та не надав свої зауваження до наданих послуг протягом 3-х робочих днів з моменту складання Акту, Акт вважається таким, що погоджений та підписаний Сторонами, без зауважень Замовника. Вартість додаткових юридичних послуг, згідно з п. 1.2 цього Договору визначається за погодженням Сторін додатково. Порядок оплати та прийняття додаткових юридичних послуг здійснюється відповідно до п. 4.2-4.6 цього Договору.
Додатковою угодую від 13.10.2025 до Договору сторони погодили таке:
Доповнити Договір пунктом 1.4. наступного змісту:
Юридична компанія в рамках укладеного Договору зобов'язується надати Замовникові послуги зі представництва та захисту прав та інтересів Замовника в Господарському суді Кіровоградської області за позовом ЖКП "КОМУНАЛЬНИК" ЧСР до ТОВ "ЛОККАРД" про стягнення заборгованості за договором поставки №0408-6-СК від 27.02.2024.
Юридична компанія зобов'язується надавати Замовникові послуги з правового супроводження даної судової справи у суді першої інстанції (Господарському суді Кіровоградської області), зокрема, здійснення правового аналізу матеріалів справи, здійснення аналізу нормативно-правової бази та судової практики з предмету справи, формування правової позиції, підготовка (складання) та подання позовної заяви, підготовка (складання) та подання заяв по суті справи, підготовка заяв з процесуальних питань під час розгляду справи у суді першої інстанції.
Сторони погодили, що Юридична компанія надає правову (правничу) допомогу на користь Замовника через адвоката Гордєвську Світлану Василівну, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № П001399 від 30.08.2017 р., далі - Адвокат Юридичної компанії.
Вартість послуг з правового супроводження судової справи в суді першої інстанції (Господарському суді Кіровоградської області): здійснення правового аналізу матеріалів справи, здійснення аналізу нормативно-правової бази та судової практики з предмету справи, формування правової позиції, підготовка (складання) та подання позовної заяви, підготовка (складання) та подання заяв по суті справи, підготовка заяв з процесуальних питань під час розгляду справи у суді першої інстанції - 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень, у тому числі ПДВ. У випадку розгляду судової справи із викликом сторін до судового засідання, вартість участі адвоката за кожне судове засідання у режимі відеоконференції - 2 500 (дві тисячі п'ятсот) гривень, у тому числі ПДВ.
20.01.2026 між Юридичною компанією та Клієнтом складено та підписано Акт надання послуг № 81 за Договором, за змістом якого вартість послуг складає 18 000,00 грн.
Витрати на професійну правничу допомогу відносяться до витрат, пов'язаних із розглядом справи (п. 1 ч. 2 ст. 123 Господарського кодексу України (далі - ГПК України)), при цьому положеннями ст. 124 та 129 ГПК України установлений порядок, алгоритм дій сторони, яка бажає, щоб її витрати на правничу допомогу були компенсовані за рахунок іншої сторони. Так, спочатку разом із першою заявою по суті кожна сторона подає попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла або очікує понести (ч. 1 ст. 124 ГПК України), а у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору (ч. 2 ст. 124 ГПК України).
У свою чергу, докази на підтвердження судових витрат подаються до закінчення судових дебатів або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Поряд з цим, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (ч. 8 ст. 129 ГПК України).
У цьому контексті, першою процесуальною заявою по суті спору для позивача є позовна заява. Зокрема, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи (ч. 1 ст. 161 ГПК України). Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч. 2 ст. 161 ГПК України).
Суд установив, що Житлово-комунальне підприємство "Комунальник" Чумаківської сільської ради у першій заяві по суті справи, а саме у позовній заяві, зазначило, що сума судових витрат складається із витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 18 000,00 грн. Цим Житлово-комунальне підприємство "Комунальник" Чумаківської сільської ради дотрималось наведених правових вимог.
Подання попереднього (орієнтовного) розрахунку сум судових витрат, які сторона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, забезпечує можливість іншій стороні належним чином підготуватися до спростування витрат, які вона вважає необґрунтованим та доводити неспівмірність таких витрат, заявивши клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, відповідно, забезпечує дотримання принципу змагальності.
У подальшому, 09.02.2026 позивачем подано заяву про подання доказів про розмір витрат, понесених під час розгляду справи. У прохальній частині заяви позивач просить вирішити питання про розподіл судових витрати сторін по справі.
Проте, за змістом ч. 1 ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Зокрема, Об'єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 22.04.2024 по справі № 346/2744/21, пославшись на постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10.01.2024 у справі № 285/5547/21, наголосила, що:
- якщо сторона з поважних причин до закінчення судових дебатів не могла подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, та подає ці докази разом з відповідною заявою після прийняття рішення по суті позовних вимог, вона повинна обґрунтувати поважність причин неподання таких доказів суду до закінчення судових дебатів у справі;
- у разі відсутності обґрунтування поважних причин чи їх неповажності суд відмовляє в задоволенні заяви про стягнення витрат.
Аналогічний правовий висновок наявний та застосований у постанові Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 04.06.2025 у справі № 912/2005/24.
При цьому право на подачу доказів судових витрат на правничу допомогу після ухвалення рішення положеннями ст. 221 ГПК України не обмежуються, оскільки норма цієї статті стосується лише мотивів та обґрунтувань поважності неподання (неможливості подання) доказів на стадії прийняття рішення.
Так, позивач у поданій заяві просить долучити докази, про розмір витрат, понесених Житлово-комунальним підприємством "Комунальник" Чумаківської сільської ради під час розгляду справи пов'язаних з наданням правничої допомоги.
Відповідно до ч. 4 ст. 80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).
У порушення вимог ч. 4 ст. 80 ГПК України позивач не повідомив письмово суд, що докази не можуть бути подані у встановлений законом строк з об'єктивних причин з зазначенням: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Як слідує із заяви Житлово-комунального підприємства "Комунальник" Чумаківської сільської ради про розподіл судових витрати та долучення доказів, позивач взагалі не зазначив про причини поважності неподання доказів на стадії розгляду справи по суті (разом з позовною заявою), заяви про поновлення процесуального строку не подав, а лише послався на наявне право подачі доказів після розгляду справи.
Відтак, Суд констатує, що Житлово-комунальним підприємства "Комунальник" Чумаківської сільської ради не наведено підстав та не надано належних доказів поважності причин неподання доказів судових витрат на правничу допомогу у сумі 18 000,00 грн на стадії розгляду справи по суті (разом з позовною заявою), що є підставою для відмови у задоволенні заяви про розподіл судових витрат.
Керуючись ст. 124, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Відмовити у задоволенні заяви Житлово-комунального підприємства "Комунальник" Чумаківської сільської ради про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) додаткове рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Копію додаткового рішення надіслати учасникам справи через підсистему "Електронний суд".
Повний текст додаткового рішення складено - 24.02.2026.
Суддя М.С. Глушков