Справа № 404/4238/24
Номер провадження 1-кп/404/206/24
19 грудня 2025 року м.Кропивницький Фортечний районний суд м.Кропивницького в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №42023120000000209 від 13 грудня 2023 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великоцьк Міловського району Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,-
за участю учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7 ,
До суду надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 подав клопотання про здійснення спеціального судового провадження та вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, просив суд здійснювати його у закритому судовому засіданні з метою запобігання розповсюдженню під час дії правового режиму воєнного стану наявної у матеріалах кримінального провадження інформації про свідків та родичів обвинуваченого, враховуючи необхідність забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
В обґрунтування свого клопотання прокурор вказав, що про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 повідомлено у відповідності до вимог ст.278 КПК України під час здійснення досудового розслідування 28.03.2024 шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та у друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур'єр», разом із відповідними повістками про виклик підозрюваного (на 02.04.2024, 03.04.2024, 04.04.2024). У визначені дати підозрюваний ОСОБА_5 не з'явився без поважних причин до органу досудового розслідування та не повідомив про причини свого неприбуття.
У зв'язку із переховуванням підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території з метою ухилення від кримінальної відповідальності, відповідною постановою слідчого останнього оголошено у розшук.
Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії, або тимчасово окупованих територій Російською Федерацією, що затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 22.12.2022 року №309, Міловська селищна територіальна громада, до складу якої входить село Великоцьк Старобільського (Міловського) району Луганської області є тимчасово окупованою РФ територією України.
Факт перебування обвинуваченого ОСОБА_5 на тимчасово окупованій РФ території України (село Великоцьк Старобільського (Міловського) району Луганської області) підтверджено зібраними у кримінальному провадженні доказами, у тому числі показаннями свідків.
Ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 01.05.2024 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №42023120000000209 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, оскільки злочин, у вчиненні якого йому повідомлено про підозру, підпадає під перелік кримінальних правопорушень, визначених ст.297-1 КПК України, щодо яких здійснюється спеціальне досудове розслідування.
ОСОБА_5 обізнаний про указане кримінальне провадження, розпочате щодо нього, що підтверджується неодноразовим розміщенням повісток про його виклик як підозрюваного на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та розміщенням повісток про виклик у газеті «Урядовий кур'єр».
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_7 , в судовому засіданні клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 залишив на розсуд суду. Не заперечив проти призначення до судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №42023120000000209 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.111 КК України.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, необхідній для розгляду клопотання, колегія суддів вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з'ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином шляхом публікації повістки про виклик в газеті «Урядовий кур'єр», на веб-сайті Фортечного районного суду м.Кропивницького та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора.
Відповідно до ст.323 КПК повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов'язково публікуються у ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційних вебсайтах органів, що здійснюють досудове розслідування згідно з положеннями ст.297-5 КПК України. З моменту опублікування повістки про виклик у ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження підозрюваний (обвинувачений) вважається належним чином ознайомленим з її змістом.
Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.
При цьому, за наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.
Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 18.05.2004 «Шомоді проти Італії», проведення заочного розгляду кримінального провадження відповідатиме принципам, закріпленим у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (право на справедливий суд), тільки в тому випадку, якщо з боку державних органів будуть вжиті заходи забезпечення ретельної перевірки «з метою встановлення поза обґрунтованим сумнівом того, чи дійсно особа беззастережно відмовилася від свого права виступати в суді».
У рішеннях у справі «Да Лус Домінгеш Ферейра проти Бельгії» від 24.05.2007, у справі «Пуатрімоль проти Франції» від 23.11.1993, у справі «Кромбах проти Франції» від 13.02.2001 року, ЄСПЛ дійшов висновку, що здійснення судового розгляду та ухвалення судового рішення за відсутності обвинуваченого не можна розглядати як порушення положень Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод з боку держави у разі, коли немає підстав вважати, що обвинувачений не був належно повідомлений про розпочате стосовно нього судове провадження.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до обвинувального акту обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Положенням ст.297-1 КПК України передбачена можливість здійснення спеціального досудового розслідування, в тому числі і щодо злочинів, передбачених ст. 111 КК України.
Ухвалою слідчого судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 01.05.2024 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №42023120000000209 від 13.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, у зв'язку із тим, що останній з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховувався від органів слідства на перебуває на тимчасово окупованій території.
Постановою слідчого від 11.04.2024 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук, здійснення розшуку доручено оперативним підрозділам УСБУ в Кіровоградській області.
Прокурором доведено, що обвинуваченому ОСОБА_5 відомо про розпочате щодо нього кримінальне провадження, зокрема письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 відповідно до вимог КПК України та повістки про виклик публікувались в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в газеті «Урядовий кур'єр», на офіційних веб-сайтах Офісу Генерального прокурора.
Досудове розслідування завершено в порядку спеціального досудового розслідування.
Обставин того, що підстави спеціальної процедури кримінального провадження перестали існувати судом не встановлено.
Обвинуваченим жодної комунікації з захисником, стороною обвинувачення, судом не встановлено.
Таким чином, судом встановлено підстави для задоволення клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Суд також враховує, що можливість розглянути справу і прийняти у ній рішення за відсутності обвинуваченого відповідає загальним засадам демократичного суспільства, стандартам судового розгляду, закріпленим, зокрема, в Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи від 19.01.1973 «Про критерії, що регламентують розгляд, що здійснюється за відсутності обвинуваченого».
Оскільки у підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Крім того, під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: якщо обвинуваченим є неповнолітній; розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Враховуючи заявлені прокурором у клопотанні доводи, з огляду на обставини кримінального провадження, суд вбачає підстави для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження з метою забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 139, 297-1, 314-316, 323, 369-372, 392 КПК України, суд,
Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Здійснювати судове провадження з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №42023120000000209 від 13 грудня 2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, у спеціальному судовому провадженні за відсутності обвинуваченого (in absentia).
Призначити 09 лютого 2026 року о 11 год. 00 хв. у закритому судовому засіданні в приміщенні залу №6 Фортечного районного суду м.Кропивницького судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №42023120000000209 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, який проводити колегією суддів у складі трьох професійних суддів: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Головуюча суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2