Ухвала від 24.02.2026 по справі 352/697/19

Справа № 352/697/19

Провадження № 1-кп/353/15/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 та її захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумач клопотання свідка ОСОБА_6 про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення у об'єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, на стадії судового розгляду, перебуває об'єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 364 КК України.

Згідно ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 16.09.2025 року на свідка ОСОБА_6 , у зв'язку з її неодноразовою неявкою в судове засідання, було накладено грошове стягнення у виді 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 3028 гривень 00 копійок.

08.12.2025 року свідок ОСОБА_6 подала через канцелярію суду клопотання про скасування накладеного на неї штрафу за неявку в судове засідання, оскільки вона не була належним чином повідомлена, неявка відбулася з причин, що від неї не залежали.

У судове засідання свідок ОСОБА_6 не з'явилася, на електронну адресу суду 17.02.2026 року надіслала заяву, в якій просила суд залишити без розгляду її клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, згідно ухвали суду від 16.09.2025 року. Крім того, 20.02.2026 року свідок ОСОБА_6 на електронну адресу суду надіслала заяву, в якій просила визнати причину її неявки поважною та розглянути справу без її участі.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили щодо залишення без розгляду клопотання свідка ОСОБА_6 про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 147 КПК України, особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а також враховуючи позицію особи, яка подала клопотання, дійшов наступного висновку.

Нормами ч. 1 та ч. 3 ст. 147 КПК України визначено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Частиною 6 ст. 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 статті 7 цього Кодексу, зокрема, принцип диспозитивності.

У свою чергу, згідно з частинами 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 просила залишити без розгляду подане клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення у об'єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 364 КК України, суд, виходячи з того, що він наділений процесуальними повноваженнями вирішувати виключно ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду такого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 26, 147, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання свідка ОСОБА_6 про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення у об'єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 364 КК України,- залишити без розгляду.

Копію ухвали направити ОСОБА_6 та вручити прокурору.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

ГоловуючийОСОБА_7