Справа № 349/1346/25
Провадження № 2/349/84/26
24 лютого 2026 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.
з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.
розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу № 349/1346/25за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про визнання відсутнім права оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, скасування запису щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки,
встановив:
23 лютого 2026 року керівник ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» Іванчук Г.І. подала клопотання, про:
- витребування у відповідачів оригіналів письмових доказів, а саме: оригіналу повідомлення (без номера і дати), поштової квитанції (про відправлення за ідентифікатором 7700100079736), опису вкладення до цінного листа (із зазначенням про відправлення повідомлення, без номера і дати);
- про зупинення провадження у справі, на підставі п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України.
В обгрунтування клопотання щодо зупинення провадження у справі зазначено, що 25 червня 2025 року Верховний Суд постановив ухвалу, якою передав справу № 456/252/22 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Приватна агрофірма "Батько і Син" на розгляд Великої Палати Верховного Суду, з метою вирішення належного способу захисту прав орендодавця. На підставі ухвали Великої Палати Верховного Суду від 29 жовтня 2025 року, справу № 456/252/22 прийнято до розгляду. Оскільки ця справа містить позовну вимогу про визнання відсутнім права оренди, з метою запобігання постановленню суперечливих рішень у різних, але пов'язаних справах, є підстави для зупинення провадження у даній справі.
Учасники підготовчого провадження в підготовче засідання не з'явилися.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Щодо витребування оригіналів доказів.
Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
Відповідач ФОП ОСОБА_2 разом із клопотанням про долучення доказів подав суду копію листа-повідомлення відповідача ОСОБА_1 , рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття», а тому суд витребовує у відповідача ФОП ОСОБА_2 , оригінали цих письмових доказів.
Щодо зупинення розгляду справи.
Підстави зупинення провадження в справі визначені статтями 251 і 252 ЦПК України.
За п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
У цій справі позов пред'явлено орендарем земельної ділянки ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» щодо захисту переважного права на укладення договору оренди землі.
У справі № 456/252/22, яка є предметом розгляду Великої Палати Верховного Суду, позов пред'явлено власником земельної ділянки (орендодавцем) про визнаня недійсними договорів оренди землі, які ним не підписані та усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов'язання відповідача повернути йому земельні ділянки.
Судом не встановлено подібності у правовідносинах в справі № 456/252/22 зі справою 349/1346/25, з цих підстав у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст.95, 198, 223, 252, 260-261, 353 ЦПК України,
постановив:
Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 оригінали доказів, копії яких долучено до заяви від 16 січня 2026 року: лист-повідомлення; рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття».
Витребувані документи необхідно подати до суду до 26 березня 2026 року.
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» про зупинення провадження у справі відмовити.
Підготовче провадження у справі відкласти до 10 год. 00 хв. 30 березня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя О.О.Гаврилюк