Справа № 349/1345/25
Провадження № 2/349/83/26
24 лютого 2026 року м.Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.
з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.
розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу № 349/1345/25за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про визнання відсутнім права оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, скасування запису щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки,
встановив:
23 лютого 2026 року керівник ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» Іванчук Г.І. подала клопотання про:
- витребування у відповідачів оригіналів письмових доказів, а саме: оригіналу повідомлення (без номера і дати), поштової квитанції (про відправлення за ідентифікатором 7700100079736), опису вкладення до цінного листа (із зазначенням про відправлення повідомлення, без номера і дати);
- про зупинення провадження у справі, на підставі п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України.
В обгрунтування клопотання щодо зупинення провадження у справі зазначено, що 25 червня 2025 року Верховний Суд постановив ухвалу, якою передав справу № 456/252/22 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Приватна агрофірма "Батько і Син" на розгляд Великої Палати Верховного Суду, з метою вирішення належного способу захисту прав орендодавця. На підставі ухвали Великої Палати Верховного Суду від 29 жовтня 2025 року, справу № 456/252/22 прийнято до розгляду. Оскільки ця справа містить позовну вимогу про визнання відсутнім права оренди, з метою запобігання постановленню суперечливих рішень у різних, але пов'язаних справах, є підстави для зупинення провадження у даній справі.
Учасники підготовчого провадження в підготовче засідання не з'явилися.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Щодо витребування оригіналів доказів.
Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
Відповідач ФОП ОСОБА_2 разом з клопотанням про долучення доказів подав суду копію листа-повідомлення відповідача ОСОБА_1 , рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття», а тому суд витребовує у відповідача ФОП ОСОБА_2 , оригінали цих письмових доказів.
Щодо зупинення розгляду справи.
Підстави зупинення провадження в справі визначені статтями 251 і 252 ЦПК України.
За п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
У цій справі позов пред'явлено орендарем земельної ділянки ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» щодо захисту переважного права на укладення договору оренди землі.
У справі № 456/252/22, яка є предметом розгляду Великої Палати Верховного Суду, позов пред'явлено власником земельної ділянки (орендодавцем) про визнаня недійсними договорів оренди землі, які ним не підписані та усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов'язання відповідача повернути йому земельні ділянки.
Судом не встановлено подібності у правовідносинах в справі № 456/252/22 зі справою 349/1345/25, з цих підстав у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст.95, 198, 223, 252, 260-261, 353 ЦПК України,
постановив:
Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 оригінали доказів, копії яких долучено до заяви від 16 січня 2026 року: лист-повідомлення; рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття».
Витребувані документи необхідно подати до суду до 26 березня 2026 року.
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» про зупинення провадження у справі відмовити.
Підготовче провадження у справі відкласти до 09 год. 30 хв. 30 березня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя О.О.Гаврилюк