Справа № 201/2335/26
Провадження № 1-кс/201/628/2026
24 лютого 2026 року м. Дніпро
Слідча суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025050000000970від 17 жовтня 2025 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,
Слідчий за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого майна у кримінальному провадженні за № 22025050000000970від 17 жовтня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, з метою забезпечення збереження в якості речових доказів, а саме на:
- мобільний телефон марки Redmi моделі Redmi Note 13 Pro (23117RA68G), IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , м.т. НОМЕР_3 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22025050000000970 від 17.10.2025, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, тобто у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: наданні представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненій в умовах воєнного стану.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не пізніше 16.10.2025, перебуваючи у місті Миколаївка Краматорського району Донецької області (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, маючи злочинний умисел направлений на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, діючи з особистих мотивів, достовірно усвідомлюючи, що військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях, та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об'єкти, які мають важливе народно господарче та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об'єкти, з метою окупації території України, - добровільно погодилася надавати допомогу представнику іноземної організації - військовослужбовцю незаконних збройних формувань, створених на тимчасово окупованій території - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Так, не пізніше 16.10.2025 громадянка України ОСОБА_5 , перебуваючи у місті Миколаївка Краматорського району Донецької області (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), використовуючи Інтернет-месенджер «Telegram», зареєстрований на її власний номер м.т НОМЕР_3 (назва аккаунта « ОСОБА_7 », ID НОМЕР_4 ) встановила зв'язок з ОСОБА_6 , який використовує Інтернет-месенджер «Telegram», зареєстрований на його власний номер м.т. НОМЕР_5 (назва аккаунта « ОСОБА_8 », ID 6505435205).
Після цього, у період з 02.12.2025 по 17.12.2025 о 20 год. 57 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в місті Миколаївка Краматорського району Донецької області (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, при цьому усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в Інтернет-месенджері «Telegram», який зареєстрований за її власним м.т. НОМЕР_3 під обліковим записом « ОСОБА_7 », шляхом написання текстових повідомлень користувачу Інтернет-месенджеру «Telegram», який зареєстрований на м.т. НОМЕР_5 (назва аккаунта « ОСОБА_8 »), який є представником іноземної організації - військовослужбовцем незаконних збройних формувань, створених на тимчасово окупованій території - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передала йому наступну інормацію, а саме:
- про переміщення військової техніки, зокрема самохідної артилерійської установки (САУ) та грузових машин;
- про розташування вогневих засобів Сил оборони України (далі - СОУ), що здійснювали ураження противника;
- про розташування блокпосту СОУ;
- про розташування особового складу та військової техніки СОУ.
Поширення вказаної інформації може наносити шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, підриває стан боєготовності військових формувань України, несе загрозу життю та здоров'ю їх військовослужбовців та використовується в проведення підривної діяльності проти України.
Вказана інформація про місця розташування особового складу та техніки Сил оборони України, місця облаштування оборонних та інженерних військових споруд Сил оборони України, не була розміщена у відкритому доступі Генеральним штабом ЗС України, Міністерством оборони України, Головним Управлінням розвідки Міністерства оборони України на офіційних сторінках, інших медіа-ресурсах або ЗМІ, дозвіл на її поширення не надавався.
22.02.2026 громадянку України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: наданні представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненій в умовах воєнного стану.
22.02.2026 під час проведення огляду місця події з автомобіля марки ВАЗ моделі 21121, VIN НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , державний номерний знак НОМЕР_8 , темно зеленого кольору вилучено мобільний телефон марки Redmi моделі Redmi Note 13 Pro (23117RA68G), IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , м.т. НОМЕР_3 власником якого є громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході огляду мобільного телефону марки Redmi моделі Redmi Note 13 Pro (23117RA68G), IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , м.т. НОМЕР_3 встановлено, що саме за допомогою цього пристрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 використовуючи Інтернет-месенджер «Telegram», зареєстрований на її власний номер м.т НОМЕР_3 (назва акаунта « ОСОБА_7 », ID НОМЕР_4 ) встановила зв'язок з ОСОБА_6 , який є представником іноземної організації - військовослужбовцем незаконних збройних формувань, створених на тимчасово окупованій території, який використовує Інтернет-месенджер «Telegram», зареєстрований на його власний номер м.т. НОМЕР_5 (назва акаунта « ОСОБА_8 », ID 6505435205) та в подальшому пересилала йому відомості про місця розташування особового складу та військової техніки ЗСУ на території Донецької області.
Також 22.02.2026 в ході огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості в районі вул. Аеродромна м. Слов'янськ Краматорського району Донецької області з автомобіля марки ВАЗ моделі 21121, VIN НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , державний номерний знак НОМЕР_8 , темно зеленого кольору вилучено вибуховий пристрій та на безпечному відділенні за приблизними GPS координатами 48.823580, 37.649872 було знищено вибуховий пристрій. З епіцентру вибуху було відібрано зразки ґрунту з елементами вибухової речовини та слідами горіння (додаток до протоколу ОМП від 22.02.2026 пакет №1). На відділенні приблизно 20 метрів від епіцентру вибуху вилучено зразки місцевого ґрунту (додаток до протоколу ОМП від 22.02.2026 пакет №2).
22.02.2026 вище наведені предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №22025050000000970 від 17.10.2025.
За таких обставин, вказані вище предмети, можуть мати по кримінальному провадженню значення речових доказів, оскільки є предметами та засобами кримінального правопорушення, та можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В даний час вищевказані предмети знаходяться у службовому приміщенні СУ ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що згідно з ч. 5 ст. 237 КПК України, вилучені предмети мають значення для кримінального провадження та вважаються тимчасово вилученим майном, яке в подальшому в ході розслідування може бути використаним як доказ вчиненого кримінального правопорушення, слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Слідчий у судове засідання для розгляду клопотання не з'явився, про час та місце його розгляду повідомлений належним чином, в матеріалах клопотання міститься заява про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності.
Власник майна ОСОБА_5 та її захисник до судового засідання не з'явилися, про дату, місце та час судового засідання були повідомлені належним чином, в матеріалах клопотання містяться заяви про розгляд клопотання про арешт майна за їх відсутності.
Неприбуття вказаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до протоколу огляду місця події від 22 лютого 2026 року тимчасово вилучено майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- мобільний телефон марки Redmi моделі Redmi Note 13 Pro (23117RA68G), IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , м.т. НОМЕР_3 .
Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 від 22 лютого 2026 року вилучені в ході огляду речі визнано речовими доказами та вирішено питання про їх зберігання.
Пунктом 7 частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України) визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення зокрема збереження речових доказів.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до частин 10, 11 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи той факт, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура та те, що при наданих слідчому судді документах, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, на даний час вбачається, що виявлені речі дійсно на сьогоднішній день мають суттєве значення для встановлення об'єктивної істини по даному кримінальному провадженню і можуть бути використані стороною обвинувачення як доказ факту і обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, оскільки в разі їх повернення є достатньо підстав вважати, що вони можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені, перетворені чи відчужені, що може перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись статтями 2, 8, 9, 12, 98, 131, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025050000000970від 17 жовтня 2025 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 22 лютого 2026 року в ході огляду, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
- мобільний телефон марки Redmi моделі Redmi Note 13 Pro (23117RA68G), IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , м.т. НОМЕР_3 .
Заборонити розпорядження, користування та відчуження вищевказаним майном на час досудового розслідування та судового розгляду у даному кримінальному провадженні.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала виконується негайно прокурором і слідчим.
Строк дії ухвали встановити до настання подій, вказаних у частині 4 статті 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідча суддя ОСОБА_1