Номер справи 175/3443/26
Номер провадження 1-кс/175/395/26
іменем України
23 лютого 2026 року селище Слобожанське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні
клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026042240000141 від 19.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,
Слідче відділення розслідує це кримінальне провадження за тими обставинами, що 19.02.2026 до відділення поліції № 2 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгороднє координати (48.5962812;35.0917811) невстановлена особа здійснила незаконну порубку лісу у кількості 8 дерев, 6 дерев білої акації та 2 дерева клену (ЄО 3261).
Виїздом на місце події СОГ за адресою Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне за координатами Google Maps 48.5962812 35.0917811 виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював незаконну порубки деревини породи «Клен» та породи «Біла акація», поряд з яким знаходилась бензопила марки «STHIL MS 180» №27844279 помаранчевого кольору, пластикова каністра об'ємом 5л., в середині якої знаходиться рідина менше половини з запахом схожим на бензин та спиляна деревина об'ємом близько складу метру. Також в ході огляду місця події виявлено пні у кількості 8 шт.: 1) 10 см. (клен); 2) 30 см. (акація); 3) 25 см. (акація); 4) 32 см. (акація); 5) 13 см. (клен); 6) 28 см. (акація); 7) 30 сц. (акація); 8) 23 см. (акація).
19.02.2026 в період часу з 13 годин 00 хвилин по 15 годин 30 хвилин слідчим проведено огляд місця події Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне за координатами Google Maps 48.5962812 35.0917811, в ході якого було виявлено та вилучено бензопилу марки «STHIL MS 180» №27844279 помаранчевого кольору, пластикову каністру об'ємом 5 л, в середині якої знаходиться рідина менше половини з запахом схожим на бензин.
В клопотанні слідчий просить накласти арешт на вилучений в ході огляду бензопилу марки «STHIL MS 180» №27844279 помаранчевого кольору, пластикову каністру об'ємом 5 л, в середині якої знаходиться рідина менше половини з запахом схожим на бензин. Вказані предмети можуть бути використано як доказ у розслідуваному провадженні, і тому слідчий просить накласти арешт з метою запобігання можливості пошкодження, псування або перетворення, що може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення, які збереглись на цих предметах.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явились, просили провести розгляд клопотання за їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягають. В судове засідання володільці майна не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
За змістом ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Тимчасове вилучення майна було здійснено слідчим правомірно в ході слідчої дії - огляду 19.02.2026. Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна наступного дня після вилучення майна, а саме 20.02.2026, що відповідає положенню ч.5 ст.171 КПК України.
Статтею 246 КК України передбачена кримінальна відповідальність незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.
Вилучені речі, про арешт яких ставить питання слідчий, безпосередньо стосуються події, яка розслідується, як злочин, передбачений ч.1 ст.246 КК України.
Слідчий в клопотанні довів підстави арешту майна, оскільки незастосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатись може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, що може зашкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя погоджується з обґрунтуванням, наданим в клопотанні, щодо доцільності накладення арешту на вилучені речі, з метою запобігання можливості приховування вказаних речей, їх фізичного знищення, псування, відчуження, або знищення слідів кримінального правопорушення, які зберегли на собі вищезазначені речі, предмети та тощо.
А відтак, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись п.1 ч.2 ст.170, ст.ст.170-174 КПК України,-
Клопотання про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 19.02.2025 в ході огляду місця події за координатами 48.5962812 35.0917811, за адресою Дніпропетровська область, Дніпровський район, м.Підгороднє, а саме:
-бензопилу марки «STIНL MS 180» №27844279 помаранчевого кольору;
-пластикову каністру об'ємом 5 л, в середині якої знаходиться рідина з запахом, схожим на бензин.
Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, заборонити відчужувати, користуватися та розпоряджатися цим майном.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому та третій особі, щодо майна якої вирішувалось питання про арешт.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1