номер провадження справи 5/219/25
23.02.2026 Справа № 908/3806/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи
За позовом: Державного підприємства Міністерства оборони України “Агенція оборонних закупівель» (вул. Автозаводська, буд. 2, м. Київ, 04074; код ЄДРПОУ 44725823)
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “МІК» (вул. Північне шосе, буд.69-А, м. Запоріжжя, 69006; код ЄДРПОУ 30105738)
про стягнення 13 750 939,80 грн.,
За участю представників сторін:
Від позивача: Павловська Д.С. (в режимі відеоконференції) - довіреність №4-Д від 01.01.2026;
Від відповідача: Капуста А.В. (в залі суду) - Ордер АР №1274880 від 29.01.2026;
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.02.2026 № 908/3806/25 задоволено заяву Державного підприємства Міністерства оборони України “Агенція оборонних закупівель» про заміну сторони її правонаступником від 19.01.2026, замінено сторону у справі № 908/3806/25, а саме позивача - Державне підприємство Міністерства оборони України “Державний оператор тилу» (ідентифікаційний код юридичної особи - 44830311) його правонаступником - Державним підприємством Міністерства оборони України “Агенція оборонних закупівель» (ідентифікаційний код юридичної особи - 44725823). Продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 23.02.2026 на 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін, яке проводити в режимі відеоконференції. Запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.
12.02.2026 від Державного підприємства Міністерства оборони України “Агенція оборонних закупівель» до суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач не погодився із запереченнями відповідача та підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.
23.02.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю “МІК» до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, згідно з якими відповідач заперечив проти позовних вимог та просить суд зменшити заявлений до стягнення позивачем розмір неустойки до 90 %.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 23.02.2026 здійснювалось в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд оголосив про надходження вищевказаних документів.
Суд з'ясував у представників сторін наявність клопотань та заяв.
Представники позивача та відповідача зазначили про відсутність додаткових заяв та клопотань.
Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з'ясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, а також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.
Судом здійснені дії відповідно до ст. ст. 177, 182 ГПК України, а саме: з'ясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; з'ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надали усі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат та здійснені інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Присутні учасники справи зазначили про надання суду всіх доказів в підтвердження їх правових позицій. Будь-яких додаткових доказів, які не були надані суду у сторін відсутні.
Інших клопотань від представників сторін до суду не надійшло.
Крім того, представником відповідача надано суду письмову заяву про закриття підготовчого засідання та перехід до розгляду справи по суті в цьому судовому засіданні, оскільки під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені в ч.2 ст. 182 ГПК України.
Представник позивача підтримав вищевказане клопотання відповідача та перехід до розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно з ч. 6 ст. 183 ГПК України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, враховуючи надання сторонами всіх документів в підтвердження своїх вимог та заперечень, відсутність додаткових документів та клопотань, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті та розгляд справи по суті розпочати з 23.02.2026.
Враховуючи, письмове клопотання всіх учасників справи, суд оголосив відкритим судове засідання з розгляду справи по суті та надав вступне слово представникам сторін.
Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача проти задоволення позову заперечив та просить суд зменшити заявлений до стягнення позивачем розмір неустойки до 90 %.
Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі
Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд оголосив перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 23.03.2026 о 10:30 год., яке проводити в режимі відеоконференцзв'язку з використанням підсистеми "Електронний суд».
Керуючись ч. 6 ст. 183, ст.ст. 185, 195, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Перше судове засідання з розгляду справи по суті розпочати 23.02.2026 з повідомленням (викликом) сторін.
3. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 23.03.2026 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов'язковою. Призначене судове засідання здійснювати в режимі відеоконференцзв'язку з використанням підсистеми "Електронний суд».
Суддя К.В. Проскуряков