іменем України
Справа № 210/204/25
Провадження № 1-в/210/105/26
23 лютого 2026 року м. Кривий Ріг
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ст.107 ч.4 КПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, засудженої вироком Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 16.01.2025 року за ч.1 ст.309 КК України, до 1 року позбавлення волі, ст.75 КК України - з випробуванням на 1 рік, -
30 січня 2026 року до суду з поданням звернулася заступник начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у зв'язку із закінченням строку випробування, призначеного вироком Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 16.01.2025 року за ч.1 ст.309КК України, до 1 року позбавлення волі, ст.75 КК України - з випробуванням на 1 рік.
Ухвалою суду від 04 лютого 2026 року подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено.
Проте, під час винесення ухвали від 04 лютого 2026 року судом була допущена описка, а саме не вірно зазначено назву суду за яким було засуджено ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.372, 376, 379 КПК України, суд, -
Виправити описку в ухвалі Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 04 лютого 2026 року по справі №210/204/25, та вірно вважати абзац другий резолютивної частини в наступній редакції:
«Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.01.2025 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_1