Ухвала від 24.02.2026 по справі 906/208/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

24 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/208/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ЕНЕРГО-БУД"

про забезпечення доказів до подання позовної заяви (вх.№126/26 від 16.01.2026)

особа, що може набути статус позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ЕНЕРГО-БУД" (м.Рівне), особа, що може набути статус відповідача: Комунальне підприємство "ЖИТОМИРКОМУНЕНЕРГО" Житомирської міської ради (м.Житомир)

ВСТАНОВИВ:

23.02.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ЕНЕРГО-БУД" подано до Господарського суду Житомирської області заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій просить суд:

- вжити заходів забезпечення доказів шляхом зобов'язання Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради забезпечити судовому експерту Шекелю Юрію Васильовичу (тел. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) доступ до об'єктів, роботи на яких виконані ТОВ "КОМПАНІЯ ЕНЕРГО-БУД", з метою проведення будівельно-технічної експертизи та встановлення їх об'ємів та вартості, а саме:

- до об'єкту "Реконструкція системи електропостачання котельні РК-1 з влаштуванням точки підключення когенерацшної блочно-модульної установки KE-MNG 450 BR за адресою: майдан Короленка, 3б в м.Житомир";

- до об'єкту "Реконструкція системи електропостачання котельні РК-2 з влаштуванням точки підключення когенераційної блочно-модульної установки KE-MNG 700BR за адресою: провулок Київський, 3 в м.Житомир";

- до об'єкту "Реконструкція системи електропостачання котельні РК-3 з влаштуванням точки підключення когенераційної блочно-модульної установки ASUS 500PLUS NG за адресою: провулок Телефонний, 2 в м.Житомир";

- до об'єкту "Реконструкція системи електропостачання котельні РК-5 з влаштуванням точки підключення когенераційної блочно-модульної установки ASUS 500PLUS NG за адресою: вулиця Чуднівська, 103В в м.Житомир";

- до об'єкту "Реконструкція системи електропостачання котельні РК-10 з влаштуванням точки підключення когенераційної блочно-модульної установки ASUS 500PLUS NG за адресою: провулок 1-й Винокурний, 36а в м.Житомир";

- до об'єкту "Реконструкція системи електропостачання котельні РК-6 з заміною кабеля та автоматики за адресою: вул.Жуйка, 12 в м.Житомир";

- до об'єкту "Переоснащення дизель-генератора РК-11 за адресою: вул. Отаманів Соколовських, 6 в м.Житомир".

Відповідно до ч.2 ст.112 ГПК України заява розглядається не пізніше п'яти днів з дня її надходження до суду.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енерго-Буд" про забезпечення доказів до подання позовної заяви, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч.1-4 ст.110 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Згідно ч.1 ст.111 Господарського процесуального кодексу України у заяві про забезпечення доказів зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до частини першої статті 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно зі статтею 45 ГПК України сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Судом встановлено, що у заяві представника ТОВ "КОМПАНІЯ ЕНЕРГО-БУД" адвоката Дяденчука А.І. про забезпечення доказів, останнім визначено учасника, який може отримати статус відповідача - Комунальне підприємство "ЖИТОМИРКОМУНЕНЕРГО" Житомирської міської ради.

Натомість, у резолютивній частині заяви від 23.02.2026 заявник просить вжити заходів забезпечення доказів шляхом зобов'язання КП "ЖИТОМИРТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" Житомирської міської ради забезпечити судовому експерту Шекелю Ю.В. доступ до об'єктів, роботи на яких виконані ТОВ "КОМПАНІЯ ЕНЕРГО-БУД".

Тобто, в порушення імперативних норм п.3 ч.1 ст.111 ГПК України, заявником зазначено неправильне найменування особи, яка може набути статус відповідача.

Крім того, як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи - ТОВ "КОМПАНІЯ ЕНЕРГО-БУД" є: вул.Князя Володимира, будинок 82А, офіс 6, м.Рівне, Рівненська область, 33013.

Разом з тим, у заяві про забезпечення доказів до подання позовної заяви вказане неправильне місцезнаходження ТОВ "КОМПАНІЯ ЕНЕРГО-БУД", а саме: вул.Князя Володимира, будинок 82, офіс 6, м.Рівне, Рівненська область, 33013, що є порушенням п.2 ч.1 ст.111 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст.111 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення заяви представника ТОВ "КОМПАНІЯ ЕНЕРГО-БУД" про забезпечення доказів до подання позовної заяви, оскільки остання подана без дотримання вимог ст.111 ГПК України.

При цьому, з огляду на те, що заява про забезпечення доказів до подання позовної заяви від 23.02.2026 до суду надійшла через систему "Електронний суд" повернення заявнику паперового варіанту заяви судом не здійснюється.

Керуючись ст.ст.110, 111, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ "КОМПАНІЯ ЕНЕРГО-БУД" про забезпечення доказів до подання позовної заяви від 23.02.2026 повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили 24.02.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.255-257 ГПК України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

2 заявнику через "Електронний суд".

Попередній документ
134304559
Наступний документ
134304561
Інформація про рішення:
№ рішення: 134304560
№ справи: 906/208/26
Дата рішення: 24.02.2026
Дата публікації: 26.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (24.02.2026)
Дата надходження: 23.02.2026
Предмет позову: про забезпечення доказів по подання позовної заяви