Ухвала від 23.02.2026 по справі 207/828/22

№ 207/828/22

№ 4-с/207/8/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року суддя Південного районного суду міста Кам'янського Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії чи бездіяльність державного виконавця по цивільній справі №207/828/22,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південного районного суду міста Кам'янського знаходиться справа № 207/828/22 за скаргою ОСОБА_1 на дії чи бездіяльність державного виконавця, у якій просить скасувати постанову державного виконавця від 17 лютого 2026 року про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання; зобов'язати державного виконавця відкрити виконавче провадження; визнати, що рішення Верховного Суду підлягає примусовому виконанню в частині усунення встановленої незаконності.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Дубовика Р.Є.

У відповідності до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.4471 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.448 ЦПК України, скарга повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 4) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; 5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; 6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; 7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця; 8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; 9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

До скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В порушення наведених вище норм, скаржником ОСОБА_1 вимоги ч.ч.3,4 ст.448 ЦПК України не виконані.

Згідно з ч.5. ст.448 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне повернути без розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії чи бездіяльність державного виконавця по цивільній справі №207/828/22 скаржнику.

Керуючись ст. 448 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії чи бездіяльність державного виконавця по цивільній справі №207/828/22 - повернути скаржнику без розгляду.

Копію скарги залишити в суді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Є. Дубовик

Попередній документ
134304537
Наступний документ
134304539
Інформація про рішення:
№ рішення: 134304538
№ справи: 207/828/22
Дата рішення: 23.02.2026
Дата публікації: 25.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Південний районний суд міста Кам’янського
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (22.01.2024)
Результат розгляду: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
Дата надходження: 03.01.2024
Предмет позову: про визнання незаконним наказу в частині формулювання причини розірвання трудового договору, зобов’язання внесення запису до трудової книжки про причини розірвання трудового договору, стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного р
Розклад засідань:
02.09.2022 10:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
17.10.2022 09:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
09.11.2022 09:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
22.11.2022 11:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
06.03.2024 10:30 Дніпровський апеляційний суд
14.01.2026 08:30 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
20.02.2026 08:30 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУБОВИК РУСЛАН ЄВГЕНОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
ХАЛАДЖИ О В
суддя-доповідач:
ДУБОВИК РУСЛАН ЄВГЕНОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
ХАЛАДЖИ О В
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
відповідач:
КЗ «Середня загальноосвітня школа № 9» Кам’янської міської ради
Комунальний заклад "Середня загальноосвітня школа №9" Кам'янської міської ради
позивач:
Чорний Олег Анатолійович
державний виконавець:
Південний відділ державної виконавчої служби у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
представник відповідача:
Демінов Олег Вікторович
Демінов Олег Ігорович
суддя-учасник колегії:
КАНУРНА О Д
КОСМАЧЕВСЬКА Т В
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
Лідовець Руслан Анатолійович; член колегії
Синельников Євген Володимирович; член колегії