Справа № 226/3901/21
Провадження № 2-в/932/2/25
23 лютого 2026 року м. Дніпро
Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Потоцька С.С., ознайомившись зі заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,-
До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 226/3901/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
З метою перевірки доводів заяви судом було направлено запит до Димитрівського міського суду Донецької області щодо надіслання матеріалів справи № 226/3901/21.
Згідно зі ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або провадження у якій закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Задля отримання інформації щодо втрати цивільної справи № 226/3901/21 судом направлений відповідний запит до Мирноградського міського суду Донецької області.
У відповідь на запит з Мирноградського міського суду Донецької області до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла цивільна справа № 226/3901/21 (провадження № 2/226/171/2022) за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 .
Отже цивільна справа № 226/3901/21 (провадження № 2/226/171/2022) не є такою, що втрачена.
ЦПК України не визначений порядок вирішення питання порядку дій суду у випадку встановлення факту наявності судового провадження про відновлення якого порушується питання.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
З огляду на вказане, суд вважає, що застосуванню підлягають положення п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, згідно з якими суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Оскільки цивільна справа № 226/3901/21 (провадження № 2/226/171/2022) не втрачена, тому заява про його відновлення не підлягає розгляду судом у порядку цивільного судочинства.
Керуючись ч. 9 ст. 10, п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя
Відмовити у відкритті провадження за заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про відновлення втраченого судового провадження справа № 226/3901/21 (провадження № 2/226/171/2022).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.
Суддя С.С. Потоцька