Ухвала від 24.02.2026 по справі 905/1177/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

УХВАЛА

24.02.2026 Справа № 905/1177/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши

заяву про забезпечення участі першого заступника керівника Слобожанської окружної прокуратури Єрзаулова С.С. у судовому засіданні 24.02.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі за позовною заявою: Керівника Слобожанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача 1 Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, с. Слобожанське Дніпропетровської області

позивача 2 Гуманітарного відділу Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, с. Слобожанське Дніпропетровської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СІВЕРДОРБУД", м. Краматорськ Донецької області

про визнання недійсним додаткових угод №2 та №3 до договору та стягнення коштів у сумі 437445,65 грн

ВСТАНОВИВ:

Керівник Слобожанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача 1 Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області та позивача 2 Гуманітарного відділу Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, через підсистему ЄСІТС “Електронний суд», звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СІВЕРДОРБУД" про:

- визнання недійсною додаткової угоди №2 від 29.12.2023 до договору на закупівлю робіт №4 від 28.03.2023, укладеного між Гуманітарним Відділом Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області та Товариством з обмеженою відповідальністю “СІВЕРДОРБУД»;

- визнання недійсною додаткової угоди №3 від 11.09.2024 до договору на закупівлю робіт №4 від 28.03.2023, укладеного між Гуманітарним Відділом Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області та Товариством з обмеженою відповідальністю “СІВЕРДОРБУД»;

- стягнення з Товариством з обмеженою відповідальністю “СІВЕРДОРБУД» на користь Гуманітарного відділу Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області пені у сумі 74 682,29 грн та штрафу у сумі 362 763,36 грн, всього 437 445,65 грн.

Ухвалою суду від 11.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.12.2025.

05.12.2025 через систему "Електронний суд" до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Підготовче засідання, призначене на 09.12.2025, не відбулося у зв'язку з відсутністю електропостачання в будівлі суду.

09.12.2025 судом постановлено ухвалу, згідно з якою підготовче засідання призначено на 23.12.2025.

Підготовче засідання, призначене на 23.12.2025 не відбулось у зв'язку з оголошенням повітряної тривоги.

23.12.2025 судом постановлено ухвалу, згідно з якою продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та підготовче засідання призначено на 20.01.2026.

Ухвалою від 20.01.2026 підготовче засідання відкладено на 03.02.2026.

02.02.2026 через підсистему "Електронний суд" до суду від прокурора надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 03.02.2026 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 24.02.2026 об 11:30год.

24.02.2026 через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява про забезпечення участі першого заступника керівника Слобожанської окружної прокуратури Єрзаулова С.С. у судовому засіданні 24.02.2026 об 11:30год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав заявника у справі, а також повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву про забезпечення участі першого заступника керівника Слобожанської окружної прокуратури Єрзаулова С.С. у судовому засіданні 24.02.2026 об 11:30год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про забезпечення участі першого заступника керівника Слобожанської окружної прокуратури Єрзаулова С.С. у судовому засіданні 24.02.2026 об 11:30год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання 24.02.2026 об 11:30год. (зал судового засідання № 104) провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua) за участі першого заступника керівника Слобожанської окружної прокуратури Єрзаулова С.С.

Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Участь у засіданні суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об'єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Звернути увагу сторін, що Господарський суд Донецької області розташований в м.Харків, яке наближене до зони проведення активних бойових дій, та на території якого відбуваються обстріли з оголошенням тривалих повітряних тривог, що може ускладнювати проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

У разі неможливості проведення судового засідання 24.02.2026 в режимі відеоконференції, розгляд справи буде здійснюватися судом на підставі наявних матеріалів справи, поданих сторонами.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що сторона не позбавлена права надіслати суду письмові пояснення, в яких може викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба

Попередній документ
134304432
Наступний документ
134304434
Інформація про рішення:
№ рішення: 134304433
№ справи: 905/1177/25
Дата рішення: 24.02.2026
Дата публікації: 25.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.03.2026)
Дата надходження: 25.03.2026
Предмет позову: визнання недійсними додаткових угод
Розклад засідань:
09.12.2025 11:00 Господарський суд Донецької області
23.12.2025 11:00 Господарський суд Донецької області
20.01.2026 11:30 Господарський суд Донецької області
03.02.2026 11:30 Господарський суд Донецької області
24.02.2026 11:30 Господарський суд Донецької області
03.03.2026 13:00 Господарський суд Донецької області
13.04.2026 11:15 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛЕЙБА МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛЕЙБА МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «СІВЕРДОРБУД»
Товариство з обмеженою відповідальністю"Сівердорбуд" м.Краматорськ
за участю:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Гуманітарний відділ Слобожанської селищної ради Дніпровського р-ну Дніпропетровської області смт. Слобожанське
Дніпропетровська обласна прокуратура м. Дніпро
Слобожанська окружна прокуратура смт Слобожанське
Товариство з обмеженою відповідальністю"Сівердорбуд" м.Краматорськ
заявник апеляційної інстанції:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА
позивач (заявник):
Слобожанська окружна прокуратура Дніпропетровської області
Слобожанська окружна прокуратура смт Слобожанське
позивач в особі:
Гуманітарний відділ Слобожанської селищної ради Дніпровського р-ну Дніпропетровської області смт. Слобожанське
Гуманітарний відділ Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області
Слобожанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області
Слобожанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області смт Слобожанське
представник відповідача:
Лавринович Оксана Володимирівна
представник позивача:
Кондратов Володимир Гарійович
представник скаржника:
Прихожанов Валерій Олександрович
суддя-учасник колегії:
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА