пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
23 лютого 2026 року Справа № 903/1125/25
Господарський суд Волинської області у складі судді Дем'як В.М., за участі секретаря судового засідання Назарова Н.В., розглянувши справу
за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнілайф.ПВ", м. Луцьк
про стягнення 1 735 986,97 грн.
Представники сторін:
від позивача: Куруц Віталій Миколайович (поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів);
від відповідача: не прибули;
Встановив: 04.12.2025 Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнілайф.ПВ" 1 735 986,97 грн. заборгованості в т.ч., 924 000,00 грн. штрафу у розмірі 20% від вартості поставленого товару неналежної якості згідно п. 9.3.2. договору, 19 986,97 грн. витрат на проведення лабораторних випробувань товару, 792 000,00 грн. переплати за неякісний товар (різниця між договірною та уціненою вартістю товару).
На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору про закупівлю матеріально-технічних ресурсів від 27.02.2025 №ПК/МТЗ/25172/Ю в частині поставки неналежної якості товару.
Ухвалою суду від 09.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.01.2026.
Ухвалою суду від 12.01.2026 відкладено підготовче засідання на 04.02.2026, розгляд справи постановлено здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення “EasyCon».
Ухвалою суду від 04.02.2026 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.02.2026.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, через систему «Електронний суд» подав клопотання за вх.№01-87/980/26 від 23.22026 у якому просить суд відкласти розгляд справи, оскільки останній бере участь у розгляді іншої справи №824/1551/2026 в Київському апеляційному суді.
Представник позивача в судому засіданні заперечив проти відкладення розгляду справи та просить слухати справу без участі представника відповідача.
Враховуючи вище викладені обставини справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи та надати процесуальну можливість представнику відповідача скористатися своїм правом на захист прав та інтересів довірителя. Розгляд справи продовжити здійснювати в режимі відеоконференції.
Частиною 2 статті 216 ГПК України встановлено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути відкладено в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.
Керуючись ст. 120, 194, 207, 216 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
ухвалив:
1. Відкласти судове засідання на 18 березня 2026 року на 11:00 год.
2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі судових засідань № 103.
3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя В. М. Дем'як