24.02.2026 м.Дніпро Справа № 904/4221/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,
розглянувши апеляційну скаргу Релігійної організації «Релігійна Громада «Мусульмани Дніпра» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2025 року у справі № 904/4221/25 (суддя Васильєв О.Ю.)
за позовом Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м. Дніпро
до Релігійної організації «Релігійна Громада «Мусульмани Дніпра», м. Дніпро
про стягнення 441 589,49 грн. -
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2025 року у справі № 904/4221/25 позовні вимоги задоволено.
Стягнуто з Релігійної організації «Релігійна Громада «Мусульмани Дніпра» (49035, м. Дніпро, вул. Криворізька, буд. 60А; код ЄДРПОУ 45294527) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; код ЄДРПОУ 44907200) в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (49101, м. Дніпро, вул. О. Кониського, буд.5; код ЄДРПОУ 45087207): 429 318, 10 грн. - плати за необлікований (донарахований) об'єм природного газу, 3 211, 06 грн. - 3% річних, 9 060, 33 грн. - інфляційних збитків та 5 299,08грн. - витрат на сплату судового збору.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.11.2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано час для усунення недоліку скарги.
Апелянт надав доказ доплати судового збору у розмірі 1589,70 грн.
Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Релігійної організації «Релігійна Громада «Мусульмани Дніпра» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2025 року у справі № 904/4221/25.
Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 24.03.2026 року на 17:20 год.
Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 17.03.2026 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.
Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 23.03.2026 року.
Учасники справи у строк до 23.03.2026 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань - у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".
Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов'язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).
Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.А. Верхогляд
Суддя О.Г. Іванов
Суддя Ю.Б. Парусніков