04.02.2026 м. Дніпро Справа № 904/2129/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)
суддів: Мороза В.Ф., Іванова О.Г.,
при секретарі судового засідання: Кишкань М.А.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Чеченцева Ярослава Олеговича
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Ніколенко М.О.) від 13.08.2025р. у справі № 904/2129/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Коммерс Групп", м. Київ
до Фізичної особи - підприємця Чеченцева Ярослава Олеговича, м. Дніпро
про стягнення передоплати у розмірі 1 007 153,75 грн., пені у розмірі 609 328,02 грн., інфляційної складової у розмірі 35 250,38 грн., 3% річних у розмірі 10 016,12 грн.; розірвання договору № 6 від 29.11.2024, -
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2025р. у справі № 904/2129/25:
- позов задоволено частково;
- зменшено розмір пені, заявленої до стягнення, з 609 328,02 грн. до 200 000 грн.;
- стягнуто з Фізичної особи - підприємця Чеченцева Ярослава Олеговича (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Коммерс Групп" (місце реєстрації: 03113, м. Київ, вул. Дружківська, буд. 10; ідентифікаційний код: 41696926) суму передоплати у розмірі 1 007 153,75 грн., пеню у розмірі 200 000 грн., інфляційну складову у розмірі 35 250,38 грн., 3% річних у розмірі 10 016,12 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 22 363,38 грн.;
- розірвано договір поставки № 6 від 29.11.2024, укладений між Фізичною особою - підприємцем Чеченцевом Ярославом Олеговичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Київ Коммерс Групп".
До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ФОП Чеченцев Ярослав Олегович, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2025 року у справі № 904/2129/25 повністю та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги частково в частині зменшення розміру пені, відмовити у задоволенні позовної вимоги в частині розірвання Договору № 6 від 29.11.2024 р.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.10.2025р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Чеченцева Ярослава Олеговича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2025р. у справі № 904/2129/25, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 04.02.26р. о 14:15 год.
Сторони звернулися до апеляційного суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Київ Коммерс Групп" та Фізичною особою-підприємцем Чеченцевим Ярославом Олеговичем, з доданим до неї текстом мирової угоди від 04.11.2025р., та закриття провадження у справі № 904/2129/25.
Відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
За приписами ст. 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Відповідно до ст. 274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що мирова угода підписана повноважними представниками сторін, умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними, сторонам роз'яснені наслідки такого рішення, суд апеляційної інстанції вважає за можливе затвердити мирову угоду у справі № 904/2129/25 від 04.11.2025р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Київ Коммерс Групп" та Фізичною особою-підприємцем Чеченцевим Ярославом Олеговичем, визнати нечинним рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2025р. у справі № 904/2129/25 та закрити провадження у справі № 904/2129/25.
Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2025р. у справі № 904/2129/25, Фізичною особою-підприємцем Чеченцевим Ярославом Олеговичем сплачено судовий збір у сумі 33 545,07 грн. згідно платіжної квитанції № 258 від 12.10.2025р., який зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.
Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Частиною 2 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
Оскільки апеляційним господарським судом затверджено мирову угоду сторін у справі № 904/2129/25 та провадження у даній справі закрито, то апелянту відповідно до вищенаведеного підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги, а саме: 16 772,53 грн. (33 545,07 / 2).
Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 (із змінами та доповненнями), у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету. За умови інформаційно-технологічних можливостей органу, що контролює справляння надходжень бюджету, головного управління Казначейства, Казначейства платник може подати заяву до такого органу в електронній формі за допомогою засобів інформаційно-телекомунікаційних систем та з дотриманням вимог законодавства у сферах захисту інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах, електронних довірчих послуг та електронного документообігу.
Керуючись ст.ст. 192, 234, 235, 274, 281, 287 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -
Затвердити мирову угоду сторін у справі № 904/2129/25 від 04.11.2025р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Київ Коммерс Групп" та Фізичною особою-підприємцем Чеченцевим Ярославом Олеговичем, наступного змісту:
"Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Київ Коммерс Групп», місцезнаходження: 03113, м. Київ, вул. Дружківська, буд. 10, Код ЄДРПОУ 41696926, в особі директора Кузмінського Миколи Юрійовича (далі за текстом - Позивач), та Фізична особа-підприємець Чеченцев Ярослав Олегович, місцезнаходження: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) (далі за текстом - Відповідач та/або Апелянт, ФОП Чеченцев Я.О.), що є Сторонами по господарській справі №904/2129/25, яка перебуває у провадженні Центрального апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою ФОП Чеченцева Ярослава Олеговича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2025 року у справі № 904/2129/25, яким частково задоволено позовні вимоги за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Коммерс Групп» до фізичної особи-підприємця Чеченцева Ярослава Олеговича, про стягнення передоплати у розмірі 1 007 153,75 грн., пені у розмірі 609 328,02 грн., інфляційної складової у розмірі 35 250,38 грн., 3% річних у розмірі 10 016,12 грн.; розірвання договору № 6 від 29.11.2024, а саме вирішено зменшити розмір пені, заявленої до стягнення, з 609 328,02 грн. до 200 000 грн. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Чеченцева Ярослава Олеговича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Коммерс Групп" (місце реєстрації: 03113, м. Київ, вул. Дружківська, буд. 10; ідентифікаційний код: 41696926) суму передоплати у розмірі 1 007 153,75 грн., пеню у розмірі 200 000 грн., інфляційну складову у розмірі 35 250,38 грн., 3% річних у розмірі 10 016,12 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 22 363,38 грн. Наказ видати після набрання рішенням законної сили. Розірвати договір поставки №6 від 29.11.2024, укладений між Фізичною особою - підприємцем Чеченцевим Ярославом Олеговичем і Товариством з обмеженою відповідальністю "Київ Коммерс Групп", на підставі ст. ст. 192, 193. 274 ГПК України домовились про укладення даної Мирової угоди та просимо суд апеляційної інстанції затвердити її на наступних умовах:
1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосуватиметься лише прав та обов'язків сторін за Договором № 6 від 29.11.2024 р., укладеного між Фізичною особою-підприємцем Чеченцевим Ярославом Олеговичем і Товариством з обмеженою відповідальністю "Київ Коммерс Групп", та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2025 року у справі № 904/2129/25.
2. Сторони укладають мирову угоду і повідомляють про це суд, зробивши спільну письмову заяву в суді апеляційної інстанції.
3. Укладена Сторонами Мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, зокрема рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2025 р. у справі №904/2129/25 та закриває провадження у справі.
4. Позивач в особі директора Кузмінського М.Ю. та Відповідач (Апелянт) (Сторони), які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились та просять суд затвердити дану Мирову угоду, визнати нечинним судове рішення першої інстанції, зокрема рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2025 р. у справі №904/2129/25, яким закінчити розгляд справи та закрити провадження у справі.
5. Враховуючи, що в п. 3.6 Договору № 6 від 29.11.2024 р. кількість товару була обумовлена - 1975 штук оклюзійних наліпок, однак не було перераховано третю оплату у розмірі 178046,25 грн., відповідно, Сторони домовилися, що Відповідач, який є постачальником за Договором № 6 від 29.11.2024 р., після підписання Мирової угоди зобов'язується передати оклюзійні наліпки Foxseal Vented Chest Seal Dressing for Open Chest Wounds арт. Країна виробництва - Великобританія GB. Торговельна марка - Foxseal, Виробник - Medtrade Products Ltd, Electra House Crewe Cheshire CW1 6GL, UK Позивачу, який є Покупцем за Договором № 6 від 29.11.2024 р., у кількості 1627 шт. на загальну суму 1 007 153,75 грн., яка була сплачена Позивачем Відповідачу відповідно до платіжної інструкції № 4651 від 30.11.2024, у якості передоплати за Товар у сумі 822 587,50 грн. та відповідно до платіжної інструкції № 5030 від 30.12.2024 р. у сумі 184 566,25 грн., а Позивач - ТОВ «Київ Коммерс Групп» зобов'язується прийняти цей товар.
5.1. Сторони домовились, що передача товару, вказаного в п. 5 Мирової угоди, відбуватиметься за місцезнаходженням пункту видачі товару ФОП Чеченцева Я.О. в АДРЕСА_2 , та оформлятиметься актом приймання-передачі товару і видатковою накладною.
5.2. Сторони домовились, що передача товару, вказаного в п. 5 Мирової угоди, може бути здійснена до затвердження Мирової угоди в суді апеляційної інстанції, а підтвердженням виконання зобов'язань Відповідача щодо передачі товару вважатимуться акт приймання-передачі товару та видаткова накладна.
6. Сторони домовилися, що будь-яка пеня за Договором № 6 від 29.11.2024 р., в тому числі і частково задоволена пеня у розмірі 200 000 грн. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2025 року у справі № 904/2129/25, у разі виконання Відповідачем своїх зобов'язань відповідно до пунктів 5 та 7 цієї Мирової угоди, з ФОП Чеченцева Ярослава Олеговича не стягується.
7. Сторони домовилися, що інфляційна складова у розмірі 35 250,38 грн. покладається на Чеченцева Ярослава Олеговича та компенсується передачею ФОП Чеченцевим Я.О. ТОВ ''Київ Коммерс Групп" в особі директора Кузмінського М.Ю. у вигляді товару - оклюзійні наліпки Foxseal Vented Chest Seal Dressing for Open Chest Wounds арт. Країна виробництва - Великобританія GB. Торговельна марка - Foxseal, Виробник - Medtrade Products Ltd, Electra House Crewe Cheshire CW1 6GL, UK у кількості 57 шт. після підписання Мирової угоди або протягом 20 днів з дати затвердження Мирової угоди в суді апеляційної інстанції.
7.1. Позивач зобов'язується прийняти товар у Відповідача, вказаний в п.7 Мирової угоди.
7.2. Сторони домовились, що передача товару, вказаного в п. 7 Мирової угоди, може бути здійснена до затвердження Мирової угоди в суді апеляційної інстанції, а підтвердженням виконання зобов'язань Відповідача щодо передачі товару вважатимуться акт приймання-передачі товару та видаткова накладна.
7.3. Сторони домовились, що передача товару, вказаного в п. 7 Мирової угоди, відбуватиметься за місцезнаходженням пункту видачі товару ФОП Чеченцева Я.О. в АДРЕСА_2 , та оформлятиметься актом приймання-передачі товару і видатковою накладною.
8. Сторони домовилися, що ФОП Чеченцев Я.О. протягом 20 днів з дати затвердження Мирової угоди в суді апеляційної інстанції сплачує на розрахунковий рахунок ТОВ "Київ Коммерс Групп" 3% річних у сумі 10 016,12 грн.
9. Сторони домовилися, що ФОП Чеченцев Я.О. протягом 20 днів з дати затвердження Мирової угоди в суді апеляційної інстанції сплачує на розрахунковий рахунок ТОВ "Київ Коммерс Групп" витрати Позивача зі сплати судового збору у суді першої інстанції у сумі 22 363,38 грн.
10. У разі невиконання Відповідачем зобов'язань, передбачених пунктами 5 та 7 цієї Мирової угоди, Позивач набуває права вимагати від Відповідача сплатити на користь Позивача суму передоплати у розмірі 1 007 153,75 грн., пеню у розмірі 200 000 грн., інфляційну складову у розмірі 35 250,38 грн., 3% річних у розмірі 10 016,12 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 22 363,38 грн., загалом - 1 274 783,63 грн.
10.1. Позивач втрачає право вимагати від Відповідача сплатити на користь Позивача суму передоплати у розмірі 1 007 153,75 грн., пеню у розмірі 200 000 грн., інфляційну складову у розмірі 35 250,38 грн., 3% річних у розмірі 10 016,12 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 22 363,38 грн., загалом - 1 274 783,63 грн. в разі, якщо порушить своє зобов'язання прийняти товар, передбачене пунктами 5 та 7.1 цієї Мирової угоди.
11. Сторони домовилися, що якщо Позивач не підтримає спільну заяву про затвердження Мирової угоди та укладену і частково виконану Мирову угоду між Сторонами, зокрема пункти 5, 7 та 7.1 в суді апеляційної інстанції, Позивач втрачає право, передбачене п. 10 цієї Мирової угоди, вимагати від Відповідача сплатити на користь Позивача суму передоплати у розмірі 1 007 153,75 грн., пеню у розмірі 200 000 грн., інфляційну складову у розмірі 35 250,38 грн., 3% річних у розмірі 10 016,12 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 22 363,38 грн.
12. Після виконання всіх умов Мирової угоди, Договір № 6 від 29.11.2024 припиняє свою дію.
13. Сторони домовились, що виконання умов Мирової угоди може бути здійснено до затвердження Мирової угоди в суді апеляційної інстанції.
14. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо товару та умов Договору № 6 від 29.11.2024 р., та інших умов, які є предметом даної Мирової угоди, в тому числі і щодо питання грошових компенсацій одна одній.
15. Сторони стверджують, що умовами цієї Мирової угоди не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.
16. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - один до справи № 904/2129/25, яка перебуває у провадженні Центрального апеляційного господарського суду та по одному для кожної сторони.
17. Сторони засвідчують, що їх представники обізнані з укладенням та умовами даної Мирової угоди.
18. Вимоги ст. ст. 192, 193, 274 ПІК України сторонам відомі та зрозумілі.
19. У зв'язку з тим, що спір між Сторонами врегульовано даною Мировою угодою, Сторони просять затвердити Мирову угоду від 04.11.2025 року, визнати нечинним судове рішення першої інстанції, зокрема рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2025 р. у справі № 904/2129/25, яким закінчити розгляд справи та закрити провадження у справі.
19. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН.".
Визнати нечинним рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2025р. у справі № 904/2129/25.
Провадження у справі № 904/2129/25 закрити.
Повернути Фізичній особі-підприємцю Чеченцеву Ярославу Олеговичу (ІПН НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , АТ «УКРСИББАНК», АДРЕСА_3 , Email: ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 16 772,53 грн. (шістнадцять тисяч сімсот сімдесят дві грн. 53 коп), сплаченого ним при поданні апеляційної скарги в загальній сумі 33 545,07 грн. відповідно до платіжної квитанції № 258 від 12.10.2025р.
Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред'явлена до виконання у строк до 05.02.2029р.
Стягувач: Товариство з додатковою відповідальністю "Київ Коммерс Групп" (код ЄДРПОУ 41696926, ІПН 416969226552, Реквізити UAH р/р НОМЕР_4 , АТ КБ «Приват-Банк», Україна, 03113, м. Київ, вул. Дружківська 10)
Боржник: Фізична особа-підприємець Чеченцев Ярослав Олегович (ІПН НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , АТ «УКРСИББАНК», АДРЕСА_3 , Email: ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 )
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Право на касаційне оскарження ухвали та строк оскарження встановлені ст.ст. 287, 288 ГПК України.
Повний текст ухвали складено 23.02.2026р.
Головуючий суддя А.Є. Чередко
Суддя В.Ф. Мороз
Суддя О.Г. Іванов