24.02.2026 м.Дніпро Справа № 904/4385/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),
суддів Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Транслідер-Д» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2025 (суддя Васильєв О.Ю.)
у справі № 904/4385/25
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Асбіт»
До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транслідер-Д»
Про: стягнення 626 379, 01грн.
ТОВ «Асбіт» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Транслідер-Д» про стягнення 626 379, 01грн. ( в т.ч.: 608 572, 03грн. - основний борг, 14 605,73грн. - пеня, 2 000,78грн. - інфляційні втрати та 1 200,47 грн. - 3% річних) заборгованості за договором поставки № 01/05-2025 від 01.05.25р.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2025 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транслідер-Д» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Асбіт»: 608 572,03грн. - заборгованості, 12 404,86грн. - пені, 2 000,78грн. - інфляційних втрат, 1 200,47 грн. - 3% річних та 9 271,34грн. - витрат на сплату судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням Товариством з обмеженою відповідальністю «Транслідер-Д» подано апеляційну скаргу, згідно якої апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2025 у справі № 904/4385/25 в частині стягнення 12 404,86грн. - пені, 2 000,78грн. - інфляційних втрат, 1 200,47 грн. - 3% річних та 9 271,34 грн. - витрат на сплату судового збору та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транслідер-Д» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2025 у справі № 904/4385/25 залишено без руху. Скаржнику надано строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у сумі 3 633,6 грн; клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та докази на підтвердження поважності причин пропуску строку.
Копія зазначеної ухвали отримана скаржником 13.01.2026, про що свідчить Довідка про доставку електронного листа до електронного кабінету.
Таким чином з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, апелянту необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 23.01.2026.
У визначений апеляційним господарським судом строк апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи, що апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транслідер-Д» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2025 у справі № 904/4385/25 повернути заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя В.Ф. Мороз
Суддя А.Є.Чередко
Суддя Т.А. Верхогляд