про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
24 лютого 2026 року м. Харків Справа № 922/3646/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Демідова П.В, суддя Крестьянінов О.О, суддя Склярук О.І, розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл Сістемс" на рішення господарського суду Харківської області від 12.01.2026 у справі № 922/3646/25
за позовом: Акціонерного товариство "Комерційний банк "Глобус", м.Київ,
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл Сістемс", м.Харків,
до відповідача-2: ОСОБА_1 , м.Київ,
про стягнення заборгованості солідарно,
Господарський суд Харківської області (суддя Новікова Н.А.) у справі №922/3646/25 рішенням від 12.01.2026 позов задовольнив частково, стягнув солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл Сістемс" (відповідач-1) та ОСОБА_1 (відповідач-2) за договором про надання овердрафту за поточним рахунком № 744/ЮКО-24 від 10.09.2024 року прострочену заборгованість по кредиту у розмірі 804 577,32 грн, прострочену заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 3835,52 грн, а також судові витрати (сплачений судовий збір) у розмірі 12 126,19 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеграл Сістемс" подало апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права, зазначає, що судом не враховано положення статей 2, 7, 39 Кодексу України з процедур банкрутства та статті 3 Господарського процесуального кодексу України, унаслідок чого рішення ухвалено без урахування спеціального правового режиму боржника після відкриття провадження у справі про банкрутство.
Східний апеляційний господарський суд ухвалою від 09.02.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл Сістемс" залишив без руху, встановив скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та у розмірі 14 551,43 грн.
19.02.2026 від заявника через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків. В підтвердження сплати судового збору до вказаної заяви долучено копію платіжної інструкції №3971-2440-4596-2001 від 19.02.2026 на суму 14 551,43 грн.
Враховуючи зазначене, у встановлений судом строк заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи, необхідні для розгляду скарги на рішення господарського суду Харківської області від 12.01.2026 у справі №922/3646/25 у суду першої інстанції.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 256 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл Сістемс" на рішення господарського суду Харківської області від 12.01.2026 у справі № 922/3646/25.
2. Призначити справу до розгляду на "24" березня 2026 р. о 12:00 годині, у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .
3. Встановити учасникам справи термін до 06.03.2026 (включно) подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання та письмові пояснення з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.
Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст. 263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3646/25, необхідні для розгляду скарги.
5. Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
6.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров'ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
7.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua.
8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя П.В. Демідова
Суддя О.О. Крестьянінов
Суддя О.І. Склярук