про відкриття апеляційного провадження
24 лютого 2026 року м. Харків Справа № 922/4051/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач Демідова П.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Стойка О.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Інтеграція" (вх.№202Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 12.01.2026 у справі №922/4051/25
за позовом: Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів", м.Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Інтеграція", м.Харків,
про стягнення збитків,
Господарський суд Харківської області (суддя Лавренюк Т.А.) рішенням від 12.01.2026 у справі №922/4051/25 задовольнив позов Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Інтеграція» про стягнення збитків.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Інтеграція" звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на протиправність рішення Господарського суду Харківської області у справі № 922/4051/25 від 12.01.2026, просить його скасувати.
Східний апеляційний господарський суд ухвалою від 09.02.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Інтеграція" залишив без руху, встановив скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та у розмірі 3993,60 грн.
19.02.2026 від заявника через підсистему “Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків. В підтвердження сплати судового збору до вказаної заяви долучено копію квитанції платіжної інструкції на переказ готівки № 223153356 від 19.02.2026 на суму 3993,60 грн.
Зарахування судового збору в сумі 3993,60 грн за квитанцією по платіжної інструкції на переказ готівки № 223153356 до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується відповідною випискою про зарахування.
Враховуючи зазначене, у встановлений судом строк заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ч.10 ст. 270 ГПК України суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Інтеграція" до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову в зазначеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та клопотань від учасників справи щодо розгляду справи з викликом учасників не надходило.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи №922/4051/25 у суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Інтеграція" на рішення господарського суду Харківської області від 12.01.2026 у справі №922/4051/25.
2. Справу розглядати без повідомлення учасників справи.
3. Встановити учасникам справи строк до 06.03.2026 (включно) подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання та письмові пояснення, з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.
Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст. 263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4051/25.
5.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua.
6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя П.В. Демідова
Суддя О.О. Крестьянінов
Суддя О.В. Стойка