ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"24" лютого 2026 р. Справа № 906/286/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Крейбух О.Г.
судді Коломис В.В.
судді Філіпова Т.Л.
без повідомлення/виклику сторін
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 20.11.2025, повне рішення складено 03.12.2025,
у справі № 906/286/25
за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"
до ОСОБА_1
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) Коростишівської міської ради
2) Комунального підприємства "Міський ринок" Коростишівської міської ради
про стягнення 75 360 грн
Підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить зобов'язати відповідача звільнити торгівельні майданчики № 101, 107 від кіоску шляхом вивезення за межі ПР "Кооперативний ринок" та стягнути 75 360,00 грн неустойки.
Господарський суд Житомирської області рішенням від 20.11.2025 у справі № 906/286/25 позов задовольнив.
Присудив стягнути з ОСОБА_1 на користь Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" 75 360,00 грн неустойки, а також 6056,00 грн витрат по сплаті судового збору.
Зобов'язав ОСОБА_1 звільнити торгівельні майданчики № 101, 107 від кіоску шляхом вивезення за межі Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок".
25.12.2025 відповідач ОСОБА_1 , не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги, рішення Господарського суду Житомирської області від 20.11.2025 у справі № 906/286/25 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Північно-західним апеляційним господарським судом ухвалою від 22.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.11.2025 у справі № 906/286/25. Постановлено розглянути апеляційну скаргу в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, за наявними у справі матеріалами.
03.02.2026 (вх. № 969/16) до суду від Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Пунктом 2 частини 3 статті 12 ГПК України встановлено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до частини 10 статті 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Згідно з частиною 6 статті 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, колегія суддів дійшла висновку, що справу доцільно розглядати за правилами загального позовного провадження та розпочати розгляд справи № 906/286/25 зі стадії відкриття провадження у справі.
Керуючись статтями 234, 250, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Здійснювати розгляд справи № 906/286/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.11.2025 у справі № 906/286/25 за правилами загального позовного провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "18" березня 2026 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.
3. Визнати явку представників сторін та третіх осіб на власний розсуд їх представників.
4. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
6. Ухвалу направити учасникам справи до їх електронних кабінетів ЄСІТС.
Головуючий суддя Крейбух О.Г.
Суддя Коломис В.В.
Суддя Філіпова Т.Л.