вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"23" лютого 2026 р. Справа№ 910/13986/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Крижного О.М.
суддів: Ткаченка Б.О.
Гаврилюка О.М.
за матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мошни Інвест Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 (повний текст підписано 04.02.2026)
у справі №910/13986/25 (суддя Зеленіна Н.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мошни Інвест Груп"
до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним та скасування рішення,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 по справі №910/13986/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мошни Інвест Груп" до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням, позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 28.01.2026 року та прийняти нове, яким повністю задовольнити позовні вимоги ТОВ "Мошни Інвест Груп". Стягнути з Відповідача на користь позивача судові витрати за правничу допомогу у сумі 25 000 грн. 00 коп.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Крижний О.М., судді Гаврилюк О.М, Ткаченко Б.О.
Дослідивши матеріали скарги судом встановлено, що скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви від розміру оспорюваної суми.
Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже судовий збір, що підлягає сплаті, складає 2 422,40 грн (3028*0,8).
Апелянт не надав до апеляційної скарги докази сплати судового збору.
Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Якщо відповідач усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мошни Інвест Груп" - залишити без руху.
2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Мошни Інвест Груп" протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки скарги, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.
3. Роз'яснити заявникові, що у разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з нею.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.М. Крижний
Судді Б.О. Ткаченко
О.М. Гаврилюк